Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 09АП-24433/15 (ключевые темы: продление срока - страхование - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - государственная социальная помощь)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 09АП-24433/15

г. Москва

04 сентября 2015 г.

Дело N А40-213093/14

Судья Н.Н. Кольцова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "ГУТА-Страхование" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2015 по делу N А40-213093/14 принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи: 172-1699)

ИП Сидорова Е.А (ОГРНИП 311504820900033)

к ЗАО "ГУТА-Страхование" (ОГРН 1027700357244, 107078, Москва, Орликов пер., д. 5,стр. 3)

о взыскании задолженности по агентскому договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ГУТА-Страхование" в электронном виде 07.05.2015, согласно отметке Арбитражного суда г. Москвы, подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2015 по делу N А40-213093/14 (скриншот от 04.05.2015).

В Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 28.05.2015 г.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 г. апелляционная жалоба ЗАО "ГУТА-Страхование" оставлена без движения до 06.07.2015 г. в связи с ее несоответствием требованиям ч.3, п.3 ч.4 ст.260 и п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ и ЗАО "ГУТА-Страхование" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - представить в Девятый арбитражный апелляционный суд доказательства направления апелляционной жалобы истцу, а также документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12) до истечения вышеуказанного срока.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 г об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ 08.06.2015.

Вместе с тем, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 г. продлен срок оставления апелляционной жалобы ЗАО "ГУТА-Страхование" без движения до 01.09.2015, поскольку отсутствует информация о получении ответчиком определения от 04.06.2015.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 05.08.2015 г., направленное по указанному в апелляционной жалобе адресу: 107078, Москва, Орликов пер., д. 5, стр. 3, получено ответчиком 11.08.2015 г., что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России".

На сайте http://kad.arbitr.ru/ определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 05.08.2015 г. опубликовано 06.08.2015 г.

В установленный срок ЗАО "ГУТА-Страхование" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ЗАО "ГУТА-Страхование".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л., доверенность на 1л.

Судья

Н.Н. Кольцова