Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-28580/15

город Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-148967/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Пирожкова Д.В., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касумовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "ПАВШИНО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 по делу N А40-148967/14 по иску ИФНС России N 36 по г.Москве (ОГРН 1027700230470, ИНН 7708169582) к ООО "СтройСети" (ОГРН 1045006467285, ИНН 5032116938), ООО "Управляющая Компания "Павшино" (ООО "УК "Павшино") (ОГРН 1065032050160, ИНН 5032148760), ЗАО "СУ N 155" (ОГРН 1027739218154, ИНН 7736003162) о взыскании денежных средств по мировому соглашению от 18.06.2014 в общем размере 19.292.217,08 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Барзилов Д.С. по доверенности N 03-12/0033244 от 03.02.2015; Чупкина М.А. по доверенности N 03/025431 от 21.07.20154;

от ответчика: Ершова Д.Н. по доверенности N б/н от 12.01.2015.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 36 по городу Москве (далее - истец, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СТРОЙСЕТИ", ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАВШИНО", ЗАО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 155" (далее - ответчики) в пользу истца в солидарном порядке денежных средств по мировому соглашению от 18.06.2014 г. в общем размере 19.292.217,08 рублей.

Исковые требования основаны на ст. 167 Федерального закона от 26.10.2006 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что ответчики не исполняют условия мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2014 г. по делу N А40-48152/12-44-129 "Б".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ООО "УК "ПАВШИНО" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по существу спора.

Кроме того, представитель ООО "УК "ПАВШИНО" заявил ходатайство о замене ответчика ООО "УК "ПАВШИНО" на ООО "Красногорская управляющая компания".

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав приложенные к нему документы, полагает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, производит замену ответчика ООО "УК "ПАВШИНО" на ООО "Красногорская управляющая компания".

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2014 по делу N А40-48152/12-44-129 "Б" утверждено мировое соглашение между ООО "СТРОЙСЕТИ", в лице конкурсного управляющего Зуева Николая Александровича, с одной стороны, и ООО "Управляющая компания "Павшино", ФНС России в лице ИФНС N 36 по городу Москве, ОАО "Мосэнергосбыт", ЗАО "Балашихинская электросеть", ООО "Балашихинский Водоканал", ООО "Астон".

В деле о банкротстве ИФНС N 36 по городу Москве является конкурсным кредитором должника - ООО "СТРОЙСЕТИ".

В силу п. 5 ст. 150 Федерального закона от 26.10.2006 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Согласно ч. 1 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В соответствии с положениями ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 6 ст. 150 Федерального закона от 26.10.2006 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Федерального закона от 26.10.2006 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Неисполнение должником обязанностей из мирового соглашения по делу о несостоятельности в добровольном порядке дает основание кредиторам требовать расторжения мирового соглашения (ст. 164 Федерального закона от 26.10.2006 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") либо без расторжения мирового соглашения предъявлять свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке (п. 1 ст. 167 Федерального закона от 26.10.2006 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), то есть кредитор, вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, и для суда в данном случае не будет иметь принципиального значения тот факт, что основанием требования является неисполнение мирового соглашения - субъекты будут выступать как обычные должник и кредитор.

Обращаться в суд кредитор сможет с требованием только в том размере, который установлен мировым соглашением.

Следовательно, суд пришел к выводу о том, что иск предъявлен в соответствии с требованиями закона и в пределах, предоставленных лицу, участвующему в деле о банкротстве, прав.

Таким образом, поскольку указанное мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, которой установлен механизм определения и срока исполнения обязательств должника перед кредиторами, то в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Между тем, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции не может согласиться с выводом арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

Судом были не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Основанием для вынесения указанного решения послужило мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2014 по делу N А40-48152/12-44-129Б.

Между тем, ООО "УК "ПАВШИНО" 20.01.2015 было подано заявление о расторжении мирового соглашения в связи с его неисполнением ООО "СтройСети".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2015 суд расторгнул мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2014 по делу N А40-48152/12-44-129Б.

Возобновил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройСети" (ОГРН 1045006467285, ИНН 5032116938).

Открыл в отношении ООО "СтройСети" (ОГРН 1045006467285, ИНН 5032116938) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм процессуального права, под которым понимается, в том числе, неприменение закона, подлежащего применению.

Неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело к принятию неправильного решения.

Согласно ст.269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, вывод суда об удовлетворении заявленных исковых требований судебной коллегией арбитражного суда апелляционной инстанции признается необоснованным.

В этой связи, исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену ООО УК "ПАВШИНО" на ООО "Красногорская управляющая компания".

Решение Арбитражного суда города Москвы 28.01.2015 по делу N А40-148967/14 отменить.

В иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков