Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 09АП-36594/15

г.Москва

04 сентября 2015 г.

Дело N А40-48853/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВС-Сетьстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2015 по делу N А40-48853/15, принятое судьей Мищенко А.В. (шифр 110- 386)

по иску ООО "Вентания" (ОГРН 1127746067250, 129075, г.Москва. ул.Аргуновская, д.2, корп.1)

к ООО "АВС-Сетьстрой" (ОГРН 1137746051882, 109542, г.Москва, рязанский проспект, д.86/1, стр.3, ком. 6А)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: Лисютина М.В. по доверенности от 02.03.2015;

от ответчика: Чеславлев Д.В. по доверенности от 01.06.2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вентания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АВС-Сетьстрой" о взыскании 1 207 000 руб. задолженности, 73 350 руб. неустойки.

Решением суда от 07.07.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением в части взыскания неустойки, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании неустойки в размере 28 657 руб. 50 коп., ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, неустойка начислена истцом в соответствии с п.12.2.2. договора подряда от 21.04.2014 N 21/04/14 в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты работ.

Требования к ответчику перешли к ООО "Вентания" на основании договора цессии N 1 от 18.02.2015, заключенного с ООО "Стройресурс".

Согласно исковому заявлению неустойка рассчитана в размере 5% от суммы договора от 21.04.2014 N 21/04/14 (1 507 000 руб.), что составило 75 350 руб.

Суд первой инстанции согласился с данным расчетом.

Однако судебная коллегия считает, что неустойка рассчитана истцом неверно.

Пунктом 12.2.2. договора предусмотрено, что за невыполнение обязательств по оплате выполненных работ подрядчик начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, уплачивает субподрядчику за каждый день просрочки пеню в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора.

Истцом не приведен расчет неустойки исходя из 0,01% от суммы задолженности, а указан расчет 5% от стоимости договора.

Между тем на дату подачи иска (23.03.2015) размер неустойки, исходя из 0,01% от суммы задолженности, составляет 32 399 руб. 20 коп., что меньше установленного договором 5% ограничения.

Довод истца о необходимости расчета неустойки на дату вынесения решения и довод ответчика о расчете неустойки на дату договора цессии отклоняются.

Судебная коллегия принимает во внимание, что истцом в иске изначально представлен неверный расчет, а ответчиком сумма основного долга до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.71 АПК РФ, суд считает справедливым в данном случае применение расчета неустойки на дату подачи иска.

Учитывая изложенное, решение суда в обжалованной части подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2015 по делу N А40-48853/15 в части удовлетворения исковых требований о взыскании 42 950 руб. 80 коп. неустойки, а также в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 864 руб. 93 коп. отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Вентания" о взыскании 42 950 руб. 80 коп. неустойки отказать.

Взыскать с ООО "Вентания" в пользу ООО "АВС-Сетьстрой" судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 240 руб. 60 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан