Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-35611/15

г. Москва

03 сентября 2015 г.

Дело N А40-115502/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей М.В. Кочешковой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Пак-Сервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015

об отказе в удовлетворении ходатайства об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов

по делу N А40-115502/14, принятое судьей А.А. Сафроновой

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО по выполнению вентиляционных работ "Энерговентмонтаж" (ОГРН 1027700082772)

Временный управляющий Шупа Т.О.

при участии в судебном заседании:

стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО по выполнению вентиляционных работ "Энерговентмонтаж" Арбитражным судом города Москвы рассматривалось ходатайство ООО "Пак-Сервис" об обязании временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов ОАО по выполнению вентиляционных работ "Энерговентмонтаж".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Пак-Сервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Суд первой инстанции установив, что рассмотрение заявления ООО "Пак-Сервис" о включении суммы задолженности в общем размере 9 141 607 руб. в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества по выполнению вентиляционных работ "Энерговентмонтаж" назначено на 24.06.2015 г., в то время как проведение первого собрания кредиторов Открытого акционерного общества по выполнению вентиляционных работ "Энерговентмонтаж" назначено временным управляющим на 26.06.2015, руководствуясь в том числе разъяснениями п. 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", отказал в удовлетворении заявления.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 по делу N А40-115502/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Пак-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О. Окулова М.В. Кочешкова