Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 09АП-34495/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - порядок искового производства - выдача копии решения - вещные права - нежилые помещения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 09АП-34495/15

г. Москва

4 сентября 2015 г.

Дело N А40-50093/05

Резолютивная часть определения изготовлена 03.09.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 04.09.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Марковой Т.Т., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвовавшего в деле, Шкловской Н.Г. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005 по делу N А40-50093/05, принятое судьей И.А. Блинниковой,

по иску РОО "Московский союз художников" (101000, Москва, Старосадский пер., 5)

к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (115191, Москва, Б. Тульская, 15)

третье лицо - Правительство г. Москвы

о признании незаконным отказа в государственной регистрации

при участии:

от истца:	Цветков В.А. по доверенности от 30.03.3015;
от ответчика:	Хлыстова А.С. по доверенности от 30.12.2014;
от третьего лица:	Белова А.А. по доверенности от 26.08.2015
податель жалобы:	Шкловская Н.Г.; Рогачева Е.А. по доверенности от 07.07.2015, Корсакова Н.Н. по доверенности от 26.01.2015

УСТАНОВИЛ:

РОО "Московский союз художников" (далее - РОО "МСХ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - Росреестр) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на объект недвижимого имущества общей площадью 3 351, 1 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Масловка, д.3, оформленного письмом от 19.07.2005 N 12/008/2005-822.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2005 заявление удовлетворено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 апелляционная жалоба Шкловской Н.Г., как лица не участвующего в деле, принята к производству.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и разъяснений п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" производство по жалобе подлежит прекращению, если обжалуемый судебный акт не затрагивает непосредственно права или обязанности заявителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что рассматриваемым решением суда, ставшим основанием регистрации права собственности РОО "МСХ" на нежилые помещения общей площадью 3 351, 1 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Масловка, д.3 и выдачи свидетельства о праве собственности N 77-77-12/008/2005-822 от 31.01.2006, является препятствием для защиты вещных прав Шкловской Н.Г., несостоятельны, поскольку указанные права подлежат защите в порядке искового производства, а не по правилам, установленным в Главе 24 АПК РФ.

Как следует из пояснений заявителя жалобы, им подан соответствующий иск в суд общей юрисдикции о защите своих прав.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что об оспариваемом судебном акте заявителю стало известно не позднее 14.05.2012, что усматривается из заявления о выдаче копии решения суда (л.д. 100-102).

Поскольку вопреки доводам апелляционной жалобы, в оспариваемом судебном акте каких-либо выводов о правах или обязанностях заявителя не содержится, производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Шкловской Н.Г. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Шкловской Н.Г. прекратить.

Возвратить Шкловской Н.Г. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

С.М. Мухин Т.Т. Маркова