Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 09АП-33798/15 (ключевые темы: жилищная инспекция - артист - упрощенное производство - межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 09АП-33798/15

г. Москва

04 сентября 2015 г.

Дело N А40-47202/15

Судья И.А. Чеботарева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственной жилищной инспекции г. Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2015 по делу N А40-47202/15, принятое судьёй Папелишвили Г.Н.(144-360) в порядке упрощённого производства,

по заявлению ЖСК "Артистов балета Большого театра союза ССР" (ОГРН 1037739160117, 103006, г.Москва, Каретный ряд, д.5/10, корп.2)

к Государственной жилищной инспекции г. Москвы

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Государственной жилищной инспекции г. Москвы подана с нарушением требований, установленных ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ЖСК "Артистов балета Большого театра союза ССР" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. При этом документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы истцу, указанный в списке Приложений к апелляционной жалобе (п.7), фактически к ней не приложен.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24.08.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Государственной жилищной инспекции г. Москвы по адресу: 129090, г.Москва, Проспект Мира, д.19, указанному в апелляционной жалобе. При этом указанное определение было получено заявителем апелляционной жалобы 31.07.2015, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 29.07.2015, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Государственная жилищная инспекция г. Москвы, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 04.09.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Государственной жилищной инспекции г. Москвы документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции г. Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л., акт об отсутствии приложения.

Судья

И.А. Чеботарева