Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 09АП-36186/15

город Москва

04 сентября 2015 г.

Дело N А40-61538/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей: Гарипова В.С., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВИС-Строй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года по делу N А40-61538/15, вынесенное судьей Т.В. Ильиной

по иску ООО "Сантехкомплект" (ОГИН 1037739344719)

к ООО "ВИС-Строй" (ОГРН 1127747235000)

о взыскании 380 139 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Рейнтов О.А. по доверенности от 01.02.2015 года;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сантехкомплект" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ВИС-Строй" о взыскании 640 200 рублей 51 коп. основной задолженности и 40 332 рубля 64 коп. пени по договору поставки от 07 марта 2014 года N 526.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2015 года по делу N А40-61538/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ВИС-Строй" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика просил решение суда отменить, представитель истца не явился.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Между ООО "Сантехкомплект" (поставщик) и ООО "ВИС-Строй" (покупатель) заключен договор поставки от 07 марта 2014 года N 526.

По товарным накладным от 05 ноября 2014 года N 3931107, 3931172, 3931263, 3931264 поставщик передал покупателю товар стоимостью 858 866 рублей 80 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 14 календарных дней со дня его поставки.

Ответчик оплатил товар частично. В связи с этим требование о взыскании 340 201 рубль основной задолженности подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,1% пени за каждый день просрочки.

На основании статьи 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит неустойка в размере 39 938 рублей, начисленная за период с 01 декабря 2014 года по 08 июня 2015 года.

При указанных обстоятельствах иск правомерно удовлетворен судом в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2015 года по делу N А40-61538/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Птанская В.С. Гарипов