Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 09АП-41695/15 (ключевые темы: обжалование - дата регистрации - рассмотрение дела по существу - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 09АП-41695/15

г. Москва

04 сентября 2015 г.

Дело N А40-128878/2015

Судья Сазонова Е.А. (в соответствии со ст. 18 АПК РФ),

в порядке взаимозаменяемости с судьёй Баниным И.Н. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика - индивидуального предпринимателя Ефимова Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 г. по делу N А40-128878/2015, вынесенное судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 131-1043) по иску общества с ограниченной ответственностью "Петрол плюс регион" (ОГРН 1027700124341, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 8) к индивидуальному предпринимателю Ефимову Юрию Валерьевичу (ОГРНИП 312632518800022, дата регистрации 02.06.2008 г.) о взыскании 201 800 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 г. по делу N А40-128878/2015 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Петрол плюс регион" о взыскании с индивидуального предпринимателя Ефимова Юрия Валерьевича задолженности в размере 200 000 руб. и пени в размере 1 800 руб.

Ответчик не согласился вынесенным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование в апелляционном порядке указанного ответчиком определения Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что указанное определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: - апелляционная жалоба на 2-х (двух) листах;

- и приложенные к ней документы на 2-х (двух) листах.

Судья

Е.А. Сазонова