Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 09АП-32866/15

г. Москва

04 сентября 2015 г.

Дело N А40-13552/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей А.И. Трубицына, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "РЭУ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года

по делу N А40-13552/15

по иску Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН: 109774644815, адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д.19)

к Акционерному обществу "РЭУ"

(ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва,

ул. Поликарпова, д.21, стр. 2)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Глухарев А.Н. (по доверенности от 17.08.2015)

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "РЭУ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 545 661,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05 июня 2015 года иск удовлетворен в полном объеме.

С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что у ответчика отсутствовала возможность произвести расчет за потребленную электроэнергию в установленный договором срок в связи с нарушением истцом порядка предоставления платежных документов.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить в силе, а жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Как следует из материалов дела, что 28 июня 2012 года между ОАО "Оборонэнергосбыт" и ОАО "РЭУ" был заключен договор энергоснабжения N 38-06/12-РД в соответствии с истец обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность).

В соответствии с п. 4.2 Договора Потребитель (Абонент) снимает показания приборов учета на 00 часов 25 числа расчетного месяца и передает в ОАО "Оборонэнергосбыт" по телефону с последующим представлением в письменном виде по форме "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии мощности) в течение следующего дня расчетного месяца. В соответствии с п. 6.2 Договора полный расчет за фактически поставленную за расчетный период электрическую энергию (мощность) производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, с учетом ранее произведенных платежей на основании выставленных Энергосбытовой организацией счета и счета-фактуры на оплату поставленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке электрической энергии (мощности) за период ноябрь 2014 г. в объёме 893 184 кВт.ч. на сумму 4 545 661. 65 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами, расчетно-платежными документами, полученными ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии (мощности) за период ноябрь 2014 г. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него возникла задолженность перед истцом в размере 4 545 661. 65 руб.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии за спорный период, рассчитанная истцом задолженность по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 545 661. 65 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт нарушения сроков оплаты поставленной электроэнергии установлен судом, в связи с чем, правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб. за период с 18.12.2014 по 19.12.2014, а также проценты за пользование денежными средствами, начисленные с 20.12.2014 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на сумму основного долга.

Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствовала возможность произвести расчет за потребленную электроэнергию в установленный договором срок в связи с нарушением истцом порядка предоставления платежных документов, опровергается представленной в материалы дела отметкой о получении необходимых расчетных документов 22.12.2014.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы, подлежат принудительному взысканию, поскольку доказательства оплаты госпошлины в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года по делу N А40-13552/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "РЭУ" (ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д.21, стр. 2) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев