Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 15АП-15031/15 (ключевые темы: юридические услуги - индивидуальный предприниматель - оставление заявления без рассмотрения - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 15АП-15031/15

город Ростов-на-Дону

04 сентября 2015 г.

дело N А32-16958/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Н.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Долматова Максима Михайловича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2015 по делу N А32-16958/2015 об оставлении заявления без рассмотрения,

по иску индивидуального предпринимателя Долматова Максима Михайловича (ИНН 231211988900, ОГРНИП 311231228700080)

к Серову Валерию Григорьевичу

конкурсный управляющий Безмоленко Екатерина Владимировна

о взыскании задолженности на оказание юридических услуг в размере 450000 руб.,

принятое в составе судьи А.А. Чеснокова,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Долматов Максим Михайлович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Серову Валерию Григорьевичу о взыскании 450000 руб. задолженности на оказание юридических услуг от 01.07.2014.

Определением от 27 июля 2015 заявление индивидуального предпринимателя Долматова Максима Михайловича о взыскании с индивидуального предпринимателя Серова Валерия Григорьевича задолженности в размере 450000 рублей - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность определения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не верно применены нормы материального и процессуального права.

После поступления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции

поступило ходатайство об отказе индивидуального предпринимателя Долматова Максима Михайловича от апелляционной жалобы.

В судебное заседание, лица участвующие в деле явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, ходатайство рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан индивидуальным предпринимателем, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

При обращении с апелляционной жалобой ИП Долматов М.М. оплатил госпошлину в сумме 3000 рублей, которая подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Долматова Максима Михайловича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2015 по делу N А32-16958/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Долматова Максима Михайловича.

Возвратить Долматову Максиму Михайловичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную им по чеку-ордеру от 31.07.2015.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко