Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 09АП-37650/15

г. Москва

03 сентября 2015 г.

Дело N А40-50166/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015,

по делу N А40-50166/15, принятое судьей Гараевой Н.Я. (шифр судьи: 34-398),

по иску общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Артсмед" (ОГРН 1107746103409, адрес: 119121, г. Москва, пер. 4-ый Ростовский, д. 1, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора Консалтинг Северо-Запад" (ОГРН 1026602350576, адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Разъезжая, д.5, литер А, офис 142)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора: 1) закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, адрес: 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50)

2) открытое акционерное общество "МОСИТАЛМЕД" (ОГРН 1027739192645, адрес: 119002, г. Москва, ул. Арбат, д. 28/1, стр. 1)

о признание недействительной величины стоимости объекта

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица 1: не явился, извещен,

от третьего лица 2: Шевич Н.Е. по доверенности N 8 от 25.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Артсмед" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора Консалтинг Северо-Запад" о признании недействительным отчета N 04-1/2014 об оценке рыночной стоимости 1 акции в составе 100% пакета обыкновенных именных акций ОАО "Моситалмед".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" и открытое акционерное общество "МОСИТАЛМЕД".

Истец в суде первой инстанции заявил отказ от иска.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 принят отказ от иска и прекращено производство по делу.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 26.06.2015, третье лицо (закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания") обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Артсмед" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора Консалтинг Северо-Запад" о признании недействительным отчета N 04-1/2014 об оценке рыночной стоимости 1 акции в составе 100% пакета обыкновенных именных акций ОАО "Моситалмед".

Полномочный представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Третье лицо заявило ходатайство о вступлении в качестве соответчика.

Суд первой инстанции рассмотрел заявление об отказе от иска.

Третье лицо возражает против принятия отказа от иска, поскольку отказ нарушает права третьего лица.

В силу положений ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Третье лицо не указало, какие права нарушены принятым обжалуемым актом.

Более того, третье лицо не лишено права на обращение в суд за судебной защитой в силу положений ст. 4 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы третьего лица, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 26.06.2015.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 по делу N А40-50166/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Е.Ю. Башлакова-Николаева