Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 13АП-17587/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - оставление жалобы без движения - административная комиссия - срок хранения - автономная некоммерческая организация)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 13АП-17587/15

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2015 г.

Дело N А26-1241/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительная Компания Монолит" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2015 по делу N А26-1241/2015(судья Колесова Н.С.), принятое

по иску ООО "Защита"

к ООО "Строительная Компания Монолит"

о взыскании 1 892 208 руб. 18 коп.,

установил:

ООО "Строительная Компания Монолит" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2015 по делу N А26-1241/2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 данная жалоба была оставлена без движения до 27.08.2015 ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу: 603000, Россия, г Нижний Новгород, Нижегородская обл, ул Короленко 29/офис 212, возвращено органом почтовой связи с отметкой "истечение срока хранения".

В апелляционной жалобе подателем также указан данный адрес. Сведений о других адресах в материалах дела не содержится.

На основании изложенного податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 24.07.2015 было опубликовано 25.07.2015.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17587/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Жукова