Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2015 г. N 19АП-4469/15

г. Воронеж

04 сентября 2015 г.

Дело N А35-10984/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": Лазарева М.А., представителя по доверенности N 46 АА 0744729 от 14.07.2015;

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго": Дремова М.В., представителя по доверенности N 46 АА 0724759 от 29.05.2015;

от администрации пос. Магнитный Железногорского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Курской области от 15.06.2015 по делу N А35-10984/2014 (судья Трубецкая Е.В.), по иску открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика, - администрация пос. Магнитный Железногорского района Курской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОАО "АтомЭнергоСбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго", ответчик) долга в размере 244 061 руб. 65 коп. за октябрь 2014 года по договору купли-продажи электрической энергии N 46761011 от 30.04.2014 в отношении потребителя - Администрация поселка Магнитный.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Администрация поселка Магнитный Железногорского района Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.06.2015 в удовлетворении исковых требований ОАО "АтомЭнергоСбыт" отказано.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "АтомЭнергоСбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Курской области от 15.06.2015.

Представитель ОАО "АтомЭнергоСбыт" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы полностью, просил обжалуемое решение отменить.

Посредством сервиса "Мой арбитр" в электронном виде от ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просило обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Администрации пос. Магнитный Железногорского района Курской области не явился.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении вышеуказанного лица о месте и времени судебного заседания на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителя.

Представитель ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" поддержал свою правовую позицию, изложенную в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 15.06.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.04.2014 между ОАО "АтомЭнергоСбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 55/2- ОПК/14, по условиям которого ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" обязалось оказывать ОАО "АтомЭнергоСбыт" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям, а ОАО "АтомЭнергоСбыт" обязуется оплачивать услуги ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" в установленном настоящим договором порядке (п. 2.1. договора).

В соответствии с п.4.1. договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами исполнитель определяет объемы переданной по настоящему договору электрической энергии и мощности.

Расчеты за оказанные по договору услуги производятся по единым (котловым) тарифам. Установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Курской области.

В соответствии с п. 6.8.4. оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании акта об оказании услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Также 30.04.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 46761011, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии. Покупатель, в свою очередь, по условиям договора обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 6.3. оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты следующего расчетного периода при отсутствии у покупателя задолженности по настоящему договору.

Согласно п.7.1. стороны несут предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору.

Как указывает истец, в октябре 2014 года ОАО "АтомЭнергоСбыт" передало ОАО "МРСК Центра" электрическую энергию в объеме 50918374 кВт/ч стоимостью 107 923 155 руб. 09 коп., о чем свидетельствует акт приема-передачи N 4676/1011-00409 от 31.10.2014, который ОАО "МРСК Центра" подписан с разногласиями. Разногласия между сторонами, составил объем потерь электроэнергии в сетях Администрации поселка Магнитный в размере 121 525 кВт/ч стоимостью 244 061 руб. 65 коп.

Как следует из искового заявления и дополнений к нему, Администрация поселка Магнитный Железногорского района Курской области не является сетевой организацией, однако является собственником электросетевого хозяйства.

Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии между ОАО "АтомЭнергоСбыт" и Администрацией поселка Магнитный Железногорского района Курской области не заключался.

Оплата фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих Администрации пос. Магнитный объектах электросетевого хозяйства в адрес ОАО "АтомЭнергоСбыт" не поступала.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 г. (Правила N 861), пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (Основные положения N 442), истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований ОАО "АтомЭнергоСбыт" по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу норм статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" обязанность по оплате фактических потерь возложена как на сетевую организацию, так и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц. При этом ответственность за надежность и качество обеспечения электроэнергией потребителей, энергопринимающие установки которых присоединены к бесхозяйным сетям, законом возложена на организации, к электросетям которых такие объекты присоединены.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, статьями 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил N 861, сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Данные Правила распространяются и на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя в силу абзаца 2 пункта 6 Правил N 861.

Согласно пункту 15 Правил N 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.

В соответствии с нормами пунктов 50, 51 Правил N 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию.

Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 36 Правил N 861).

В силу пункта 2 Основных положений N 442 точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

В этой связи суд первой инстанции установил, что обязанность выплачивать величину потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, не принадлежащих истцу или ОАО "МРСК Центра", должна возлагаться на владельца объектов электросетевого хозяйства, в которых происходят потери электроэнергии.

Как следует из материалов дела, спорные объекты электросетевого хозяйства принадлежат на праве собственности муниципальному образованию поселок Магнитный Железногорского района Курской области (выписка из ЕГРП от 05.03.2015 г. N 46/007/010/2015-253 имеется в материалах дела).

В силу пункта 129 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. Как следует из материалов дела, договор на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь между истцом и Администрацией поселка Магнитный Железногорского района в спорный период не заключен.

Тем не менее, в силу пункта 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из материалов дела следует, что ответчик обладает статусом сетевой организации, однако, не является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, на которых возникли потери, об оплате которых заявил истец.

Судом первой инстанции в процессе рассмотрения спора правомерно установлено что, владельцем объектом электросетевого хозяйства является Администрация поселка Магнитный Железногорского района Курской области. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости потерь с ОАО "МРСК Центра" удовлетворению не подлежат.

Доказательства по настоящему делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено. Оснований для иной оценки собранных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца, направленные на иную оценку установленных судом обстоятельств и иную оценку доказательств по делу, были рассмотрены судом первой инстанции, не указывают на неправильность выводов суда первой инстанции и не являются основанием к отмене решения.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 15.06.2015 по делу N А35-10984/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Маховая