Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 11АП-11754/15 (ключевые темы: срок действия доверенности - участие третьих лиц - ходатайство - апелляционная жалоба - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 11АП-11754/15

г.Самара

07 сентября 2015 г.

Дело N А55-5604/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Промарматура" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2015 по делу N А55-5604/2015 (судья Матюхина Т.М.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Транснефтепродукт-Самара" (ИНН 6317106783, ОГРН 1156313009071), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Промарматура" (ИНН 7722123646, ОГРН 1037700152225), г.Сергиев Посад Московской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Алексинский завод тяжелой промышленной арматуры" (ИНН 7111502104, ОГРН 1097154027354), г.Алексин Тульской области,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД Промарматура" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2015 по делу N А55-5604/2015.

Определением от 13.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок не позднее 09.09.2015 в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.09.2015 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "ТД Промарматура" о возвращении апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем ООО "ТД Промарматура" Юрковским А.Н., действующим на основании доверенности от 01.01.2015 N 15/01-01.

Срок действия доверенности не истек, информация о ее прекращении у суда апелляционной инстанции отсутствует.

В пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба к производству суда фактически не принята, суд апелляционной инстанции считает ходатайство ООО "ТД Промарматура" подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ООО "ТД Промарматура" о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2015 по делу N А55-5604/2015.

2. Возвратить апелляционную жалобу ООО "ТД Промарматура" подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 7л.

Судья

В.С. Семушкин