Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 01АП-4769/15

г. Владимир

07 сентября 2015 г.

Дело N А43-22339/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток-Т" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2015 по делу N А43-22339/2014, принятое судьёй Беляниной Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "СанТехСтрой" (ОГРН 1135250000236, ИНН 5250057369) к обществу с ограниченной ответственностью "Исток-Т" (ОГРН 1125262013700, ИНН 5262283130) о взыскании 64 824 руб. 13 коп.,

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Исток-Т" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "СанТехСтрой" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СанТехСтрой" (далее - ООО "СанТехСтрой") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Исток-Т" (далее - ООО "Исток-Т") о взыскании 61 000 руб. долга по дополнительному соглашению от 19.11.2013 N 1 к договору от 04.07.2013 N 25, 3 824 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2013 по 27.08.2014 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 15.05.2015 взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Исток-Т" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СанТехСтрой" 61 000 руб. долга, 2 381 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 535 руб. 92 коп. государственной пошлины, 9 780 руб. судебных издержек, в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Исток-Т" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и ходатайствовали об утверждении его судом.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СанТехСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Исток-Т", следующего содержания:

"1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения возникшего спора о взыскании задолженности по дополнительному соглашению N 1 от 19.11.2013 к договору N 25 от 04.07.2013.

2. Стороны договариваются между собой, что сумма задолженности ответчика перед истцом по дополнительному соглашению N 1 от 19.11.2013 составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек путем передачи наличных денежных средств. От взыскания штрафных санкций истец отказывается в полном объеме.

3. Оплата задолженности будет произведена ответчиком в пользу истца в момент утверждения настоящего мирового соглашения сторонами.

4. В случае невыполнения ответчиком - ООО "Исток-Т" обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Первого арбитражного апелляционного суда.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Первым apбитpажным апелляционным судом. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут в любой инстанции окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, находит его подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной им за рассмотрение искового заявления, ответчику возвращается половина государственной пошлины, уплаченной им за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 142, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2015 по делу N А43-22339/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СанТехСтрой" (ОГРН 1135250000236, ИНН 5250057369) и обществом с ограниченной ответственностью "Исток-Т" (ОГРН 1125262013700, ИНН 5262283130), следующего содержания:

"1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения возникшего спора о взыскании задолженности по дополнительному соглашению N 1 от 19.11.2013 к договору N 25 от 04.07.2013.

2. Стороны договариваются между собой, что сумма задолженности ответчика перед истцом по дополнительному соглашению N 1 от 19.11.2013 составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек путем передачи наличных денежных средств. От взыскания штрафных санкций истец отказывается в полном объеме.

3. Оплата задолженности будет произведена ответчиком в пользу истца в момент утверждения настоящего мирового соглашения сторонами.

4. В случае невыполнения ответчиком ООО "Исток-Т" обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа".

Производство по делу N А43-22339/2014 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Исток-Т" (ОГРН 1125262013700, ИНН 5262283130) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СанТехСтрой" (ОГРН 1135250000236, ИНН 5250057369) государственную пошлину в сумме 800 руб. за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СанТехСтрой" (ОГРН 1135250000236, ИНН 5250057369) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Исток-Т" (ОГРН 1125262013700, ИНН 5262283130) государственную пошлину в сумме 574 руб. 42 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СанТехСтрой" (ОГРН 1135250000236, ИНН 5250057369)из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1296 руб.50 коп., уплаченную по платежному поручению N 416 от 27.08.2014. Подлинное платежное поручение N 416 от 27.08.2014 остается в материалах дела.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Исток-Т" (ОГРН 1125262013700, ИНН 5262283130) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.07.2015 N 947. Подлинное платежное поручение от 23.07.2015 N 947 остается в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т.С.Родина Т.И.Тарасова