Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 02АП-7259/15 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 02АП-7259/15

г.Киров

09 сентября 2015 г.

Дело N А82-6981/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрайонные газовые распределительные сети Ярославской области"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2015 по делу N А82-6981/2015, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.

по иску открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН: 7604012347; ОГРН: 1027600677554)

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрайонные газовые распределительные сети Ярославской области"

(ИНН: 7606092796; ОГРН: 1137606003710)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межрайонные газовые распределительные сети Ярославской области" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Межрайонные газовые распределительные сети Ярославской области", указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, а также в апелляционной жалобе заявителя. Почтовое отправление возвращено в суд с отметками Почты России в связи с истечением срока его хранения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов