Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 09АП-34922/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - полномочия представителя - государственная пошлина - ходатайство - взыскание задолженности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 09АП-34922/15

город Москва

03 сентября 2015 г.

Дело N А40-67975/15

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт-Москва"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года

по делу N А40-67975/15

по иску ООО" Голицыно-Инструмент"

(ОГРН 1135032012884, 143040, МО, г. Голицино, Одинцовский р-н, ул. Советская, д. 59)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт-Москва"

(ОГРН 1097746177605, 129626, г. Москва, ул. Староалексеевская, д. 8)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Ильин И.А. (доверенность от 20.11.2014)

от ответчика: Постникова Е.В. (доверенность от 01.04.2015)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Голицыно Инструмент" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт-Москва" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 194 933,36 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить.

Истец в судебном заседании от 03 сентября 2015 года заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства в суде апелляционной инстанции.

Заявление от имени Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт-Москва" подписано его представителем Е.В. Постниковой.

Полномочия представителя Е.В. Постниковой, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью от 01 апреля 2015 года.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца не возражал против ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статей 266, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы права отказ заявителя от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

При обращении с апелляционной жалобой истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 62, 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт-Москва" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2015 года по делу N А40-67975/15.

Производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Оркла Брэндс Россия" на решение Арбитражного суда города Москвы 19 июня 2015 года по делу N А40-67975/15 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт-Москва" (ОГРН 1097746177605, 129626, г. Москва, ул. Староалексеевская, д. 8) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей., уплаченную по платежному поручению N 7115 от 23.06.2015.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын