Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 13АП-17647/15
г. Санкт-Петербург |
|
07 сентября 2015 г. |
Дело N А56-10628/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промышленно-Строительная Корпорация "Пулково" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2015 по делу N А56-10628/2015(судья Сергеева О.Н.), принятое
по иску ООО"ГК Теплостройкомплект"
к ООО "Промышленно-Строительная Корпорация "Пулково"
о взыскании задолженности и неустойки
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Промышленно-Строительная Корпорация "Пулково" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2015 по делу N А56-10628/2015.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Промышленно-Строительная Корпорация "Пулково"нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ООО"ГК Теплостройкомплект", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.
Определением суда от 23.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 24.08.2015.
Согласно почтовому уведомлению N 19084484329893 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Промышленно-Строительная Корпорация "Пулково" 28.07.2015 по адресу: 196210, Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д. 11.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17647/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Л.П. Загараева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-10628/2015
Истец: ООО "ГК Теплостройкомплект"
Ответчик: ООО "Промышленно-Строительная Корпорация "Пулково"