Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 07АП-7350/15

г. Томск

08 сентября 2015 г.

Дело N А03-21082/2014

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бюджетное строительство" (апелляционное производство N 07АП-7350/2015)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09 июня 2015 года

по делу N А03-21082/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бюджетное строительство"

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 72"

о взыскании 203 915,12 рублей,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бюджетное строительство" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09 июня 2015 года по делу N А03-21082/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 18.08.2015. ООО "Бюджетное строительство" предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 18 августа 2015 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 72".

Определением апелляционного суда от 20.08.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 07.09.2015.

В установленный срок ООО "Бюджетное строительство" представило в электронной форме почтовую квитанцию, подтверждающую направление копии апелляционной жалобы ответчику, и платежное поручение от 07.09.2015 N 106 об уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Между тем согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда заявитель жалобы должен уплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Платежное поручение от 07.09.2015 N 106 подтверждает уплату государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ). Следовательно, обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 20.08.2015 срок (до 07.09.2015) не устранено.

У заявителя имелось достаточно времени для уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; о невозможности или затруднительности уплаты государственной пошлины в установленный срок заявитель суду не сообщил. Разумные сроки оставления апелляционной жалобы без движения истекли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с возращением апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь статьей 104, пунктом 5 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бюджетное строительство" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09 июня 2015 года по делу N А03-21082/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бюджетное строительство" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.09.2015 N 106.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Афанасьева