Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 13АП-15524/15

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2015 г.

Дело N А56-4790/2014тр

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15524/2015) ОАО "ИВЭЛЕКТРОНАЛАДКА" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 по делу N А56-4790/2014 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ОАО "ИВЭЛЕКТРОНАЛАДКА"

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Севзапэлектросетьстрой",

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Севзапэлектросетьстрой" (далее - должник) ОАО "Ивэлектроналадка" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 3 298 153 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 07.05.2015 суд признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "Севзапэлектросетьстрой" требования ОАО "Ивэлектроналадка" в размере 2 126 299 руб. 07 коп., в том числе 1 273 995 руб. 85 коп. основного долга и 852 303 руб. 22 коп. неустойки с удовлетворением в третью очередь. При этом суд указал, что требование в сумме 852 303 руб. 22 коп. неустойки подлежит учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В части 33 631 руб. 50 коп. производство по требованию прекращено, а в остальной части во включении требования в реестр отказано.

На указанное определение ОАО "Ивэлектроналадка" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 07.05.2015 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Севзапэлектросетьстрой" требования ОАО "Ивэлектроналадка" в размере 1 138 223,10 руб. и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что в рамках заключенного между ОАО "Севзапэлектросетьстрой" и ОАО "Ивэлектроналадка" договора N 014210-86/243 от 27.12.2010 ОАО "Ивэлектроналадка" выполнены работы на сумму 1 138 223,10 руб. Факт надлежащего выполнения монтажных работ на сумму 158 266,26 руб. подтверждается двухсторонним актом сдачи-приемки работ формы КС-2 N 17.226-12/1 (справка КС-3 N 17.226-12) от 05.12.2014 (приложения N 11, 12 к требованию ОАО "Ивэлектроналадка" о включении в реестр кредиторов от 13.03.2015 N 07/1156).

Факт надлежащего выполнения пусконаладочных работ на сумму 979 956,84 руб. подтверждается техническими актами, подписанным представителями обеих сторон. а также односторонне подписанным актом о приемке выполненных работ N 2 и справкой КС-3 N 2 от 31.01.2015 неоднократно направлялись в адрес подрядчика, в т.ч. с сопроводительным письмом N 07/ от 03.02.2015, приложения N 13-15 к требованию ОАО "Ивэлектроналадка" о включении в реестр кредиторов от 13.03.2015 N 07/1156).

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определение проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда от 02.02.2015 в отношении ОАО "Севзапэлектросетьстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гуляев Е.П., сведения о чем опубликованы в газете "Коммерсантъ" 14.02.2015 N 26.

ОАО "Ивэлектроналадка" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 3 298 153 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Требования кредитора в общей сумме 3 298 153,67 руб. включают в себя 2 159 930,57 руб., в том числе 1 273 995,85 руб. задолженности, 852 303,22 руб. пени, 33 631,50 руб. расходов по оплате госпошлины, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда от 03.02.2015 по делу N А56-72059/2014, и 1 138 223,10 руб. - задолженность за работы, выполненные по договору N 014210-86/243 от 27.12.2010.

В подтверждение заявленных требований кредитором представлены копии решения от 03.02.2015 по делу N А56-72059/2014, договора субподряда N 014210-86/243 от 27.12.2010, актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок (КС-3).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требование ОАО "Ивэлектроналадка" частично обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 2 126 299 руб. 07 коп., в том числе 1 273 995 руб. 85 коп. основного долга и 852 303 руб. 22 коп. неустойки с удовлетворением в третью очередь. При этом суд первой инстанции исходил из того, что указанная сумма подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Производство по требованию в части 33 631 руб. 50 коп. (суммы, взысканной в возмещение расходов по оплате госпошлины) суд прекратил, квалифицируя данную сумму как текущие платежи. В остальной части требования, вытекающего из договора субподряда N 014210-86/243 от 27.12.2010, во включении в реестр требований кредиторов должника судом отказано.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части размера основного долга, по которому в удовлетворении требования надлежало отказать.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве (несостоятельности), во избежание создания искусственной задолженности в реестре требований кредиторов суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по оказанию услуг. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договора, и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2010 между кредитором и должником заключен договор N 014210-86/243, по условиям которого кредитор поставил в адрес должника оборудование и выполнило работы на сумму 4 478 223 руб. 07 коп., что подтверждается представленными товарной накладной и актом сдачи-приемки работ.

Объем выполненных ОАО "Ивэлектроналадка" работ подтвержден подписанными обеими сторонами товарной накладной на поставку оборудования N 306тн от 01.10.2012 на сумму 3 339 999,97 руб., двухсторонним актом сдачи-приемки работ формы КС-2 N 17.226-12/1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 17.226-12) от 05.12.2014 на сумму 158 266,26 руб.

Таким образом, наличие задолженности перед ОАО "Ивэлектроналадка" в размере 158 266,26 руб. подтверждено надлежащими доказательствами.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, в материалы дела не представлено суд апелляционной инстанции полагает, что требование кредитора в сумме 158 266,26 руб. основного долга также подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с этем, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Ивэлектроналадка" в части задолженности на сумму 979 956,84 руб., поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения пусконаладочных работ, в материалы дела не представлено (представленные кредитором акт о приемке выполненных работ и N 2 и справка КС-3 N 2 от 31.01.2015 со стороны ОАО "Севзапэлектросетьстрой" не подписаны). Иных доказательств выполнения этих работ в материалы дела не представлено.

В силу изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции признает доводы жалобы кредитора частично обоснованными, а требование ОАО "Ивэлектроналадка" в размере 2 284 565,33 руб., в том числе 1 432 172,11 руб. основного долга и 852 303,22 руб. неустойки подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Севзапэлектросетьстрой" с удовлетворением в третью очередь.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 по делу N А56-4790/2014 изменить в части признанного обоснованным размера предъявленного кредитором требования и в части размера основного долга, изложив первый абзац резолютивной части в следующей редакции:

Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Севзапэлектросетьстрой" требования ОАО "Ивэлектроналадка" в размере 2 284 565,33 руб., в том числе 1 432 172,11 руб. основного долга и 852 303,22 руб. неустойки с удовлетворением в третью очередь.

В остальной обжалуемой части определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.В. Масенкова