Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 11АП-12855/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - чек - федеральный бюджет - апелляционная жалоба - государственная пошлина)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 11АП-12855/15

г. Самара

7 сентября 2015 г.

Дело N А55-12584/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е., рассмотрев поступившую в суд апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куликовой Елены Вячеславовны, Самарская обл., г. Кинель, на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2015, принятое по делу N А55-12584/2015 судьей Дегтяревым Д.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Куликовой Елены Вячеславовны (ОГРНИП 304632016800150, ИНН 632200170993), Самарская обл., г. Кинель, к индивидуальному предпринимателю Левину Александру Николаевичу (ОГРНИП 310784718100134), Самарская обл., г. Тольятти, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО ЛК "СОТА Логистик", г. Москва, ООО "Юнилевер Русь", г. Москва, ООО "Диалог", г. Санкт-Петербург, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Куликова Елена Вячеславовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2015, принятое по делу N А55-12584/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Куликовой Елены Вячеславовны подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченная по чек-ордеру от 28.08.2015.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куликовой Елены Вячеславовны, Самарская обл., г. Кинель, на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2015, принятое по делу N А55-12584/2015, с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Куликовой Елене Вячеславовне (ОГРНИП 304632016800150, ИНН 632200170993), Самарская обл., г. Кинель, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 28.08.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 8 л., в том числе подлинный чек-ордер от 28.08.2015 на сумму 3000 руб.

Судья

О.Е. Шадрина