Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 10АП-6554/15

г. Москва

07 сентября 2015 г.

Дело N А41-65168/14

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (ИНН:5022556168, ОГРН:1095022002646): Пупанова А.А., представителя (доверенность от 01.03.2015),

от ответчика - Закрытого акционерного общества "Акатьевский" (ИНН:5070000300, ОГРН:1025007332294): Мотина Н.Я., представителя (доверенность от 29.07.2015), Жуковой Н.И., директора (приказ от 24.12.2011),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Акатьевский" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2015 года по делу N А41-65168/14, принятое судьей Панкратьевой Н.А. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" к Закрытому акционерному обществу "Акатьевский" о взыскании задолженности в сумме 421 892 руб. 12 коп., неустойки в сумме 29 919 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (далее - ООО "Энерготрейд") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Акатьевский" (далее - ЗАО "Акатьевский") о взыскании задолженности в размере 598 558 руб. 09 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных по договору возмездного оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС) N 4 т/гвс от 01 января 2013 года в период с 01 января 2014 года по 30 июня 2014 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 27 204 руб. 93 коп., начисленной за период с 11 февраля 2014 года по 25 сентября 2014 года (том 1, л.д. 2-6).

До разрешения спора по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в сумме 421 892 руб. 12 коп., неустойку в сумме 29 919 руб. 39 коп. (за период с 10 февраля 2014 года по 31 марта 2015 года) (том 3, л.д. 1-8).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены (том 3, л.д. 82-83). При вынесении решения суд исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды, их объема и стоимости, факта неполной оплаты ответчиком потребленных ресурсов, а также правомерности начисления неустойки в связи с просрочкой внесения платежа по договору, указав на правильность ее расчета.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Акатьевский" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска (том 3, л.д. 90-94).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между ООО "Энерготрейд" (исполнитель) и ЗАО "Акатьевский" (потребитель) заключен договор возмездного оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (ГВС) N 4 т/гвс, в соответствии с условиями которого исполнитель обеспечивает оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилого дома по адресу: Московская область, Коломенский район, село Акатьево, ул. Юбилейная, д. 21, в соответствии с Приложением N 1 "Вид предоставляемых услуг по теплоснабжению и их количество" к договору (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 19-22).

В силу пункта 1.2 договора потребитель использует и оплачивает услуги по теплоснабжению в соответствии с Приложением N 1 "Вид предоставляемых услуг по теплоснабжению и их количество" к договору.

При временном отсутствии средств измерений, количество тепловой энергии на отопление определяется на основании отопительных характеристик зданий, согласно представленным потребителем проектов и технических паспортов зданий, а при их отсутствии - по укрупненным показателям (пункт 2.1.2 договора).

В пункте 4.2.1 договора установлена обязанность потребителя своевременно, в сроки, установленные договором, регулярно оплачивать услуги по теплоснабжению и ГВС.

В разделе 3 договора сторонами согласован порядок расчетов.

Согласно пункту 3.2 договора расчет за услуги производится на основании счета, счета-фактуры и приемо-сдаточного акта, предъявленных исполнителем к оплате потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 3.3 договора потребитель оплачивает счет в течение 3 рабочих дней с момента получения платежного документа путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение договора в период с 01 января 2014 года по 30 июня 2014 года ООО "Энерготрейд" поставило ЗАО "Акатьевский" тепловую энергию и горячую воду общей стоимостью 598 558 руб. 09 коп., что подтверждается актами об оказании услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, счетами, а также счетами-фактурами (том 1, л.д. 53-85).

Ответчик произвел оплату энергоресурсов, отпущенных истцом в спорный период по договору, частично, в связи с чем у него перед ООО "Энерготрейд" образовалась задолженность в сумме 421 892 руб. 12 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Энерготрейд" в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что расчет платы за потребленный коммунальный ресурс произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

В качестве одного из доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что расчет стоимости тепловой энергии осуществлялся истцом не на основании показаний коммерческого узла учета, установленного у потребителя.

Данный довод проверен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению.

Проверив представленный истцом расчет потребленной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, суд апелляционной инстанции установил, что количество тепловой энергии определено ООО "Энерготрейд" исходя из тепловых нагрузок потребителя.

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно пункту 29 Правил N 1034 установка, замена, эксплуатация и поверка контрольных (параллельных) приборов учета осуществляются в соответствии с процедурами, предусмотренными для установки, замены, эксплуатации и поверки основных приборов учета.

В случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем (пункт 31 Правил N 1034).

Доказательства допуска в эксплуатацию узлов учета ответчика, их поверки и правомерности их использования в спорный период для определения количества отпущенной ответчику тепловой энергии, в материалах дела отсутствуют. Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает правомерным применение истцом расчетного способа определения количества тепловой энергии.

Учитывая, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании задолженности в заявленном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости расчета количества поставленных коммунальных ресурсов на основании нормативов потребления не может быть принят во внимание, поскольку доказательств того, что жилой дом, в отношении которого осуществлялось теплоснабжение и горячее водоснабжение, введен в эксплуатацию, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, истец начислил на сумму задолженности неустойку.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре N 4 т/гвс от 01 января 2013 года стороны предусмотрели ответственность потребителя за нарушение сроков оплаты по договору в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 3.4 договора).

Принимая во внимание, что истцом отпущена тепловая энергия, ответчик оплатил ее не в полном объеме, истец правомерно начислил неустойку.

Судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным расчет неустойки, исчисленный истцом в размере 29 919 руб. 39 коп. (за период с 10 февраля 2014 года по 31 марта 2015 года).

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2015 года по делу N А41-65168/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов