Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 10АП-8789/15 (ключевые темы: упрощенное производство - полномочия представителя - ходатайство - взыскание задолженности - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 10АП-8789/15

г. Москва

07 сентября 2015 г.

Дело N А41-29234/15

Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Выборновой О.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ФАВОРИТ ПАК": Пекут О.Д. представитель по доверенности от 01.04.2015,

от ООО "АРСЕНАЛ": Морозова Е.В., представитель по доверенности от 31.08.2015,

рассмотрев в порядке статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2015 года по делу N А41-29234/15

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ ПАК" к обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ ПАК" (далее - ООО "ФАВОРИТ ПАК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ" (далее - ООО "Арсенал") о взыскании задолженности в сумме 2 022 345 руб. и неустойки в сумме 723 825 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2015 по делу N А41-29234/15 исковые требования ООО "ФАВОРИТ ПАК" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "АРСЕНАЛ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 2721 АПК РФ апелляционная жалоба ООО "АРСЕНАЛ" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2015 по делу N А41-29234/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

Через канцелярию арбитражного апелляционного суда 21.08.2015 от ООО "АРСЕНАЛ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2015 по делу N А41-29234/15, подписанное представителем Морозовой Е.В., действующей на основании доверенности от 16.07.2015.

В судебном заседание арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представитель истца не возражал относительно заявленного ответчиком ходатайства.

Письменный текст ходатайства ООО "АРСЕНАЛ" об отказе от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела.

Полномочия представителя Морозовой Е.В., подписавшей данное ходатайство от имени ответчика, судом проверены.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2015 года по делу N А41-29234/15.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" из Федерального бюджета госпошлину в размере 3000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Судья

Л.Н. Иванова