Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 04АП-5212/15 (ключевые темы: сдача документов - информационные ресурсы - водоотведение - мыло - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 04АП-5212/15

г. Чита

10 сентября 2015 г.

Дело N А78-1924/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 августа 2015 года по делу N А78-1924/2015 по иску открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения" (ОГРН 1057536112633 ИНН 7536064538, адрес: 672000, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 63 ) к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219 ИНН 7702707386, адрес: 129110, г. Москва, площадь Суворовская, 2 стр. 3 ) о взыскании 56 700, 20 руб., третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284 ИНН 7704252261, адрес: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, 19 ),

установил:

открытое акционерное общество "Славянка" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 августа 2015 года по делу N А78-1924/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель жалобы подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 августа 2015 года по делу N А78-1924/2015 посредством системы подачи документов "Мой арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует распечатка сведений с информационного ресурса "Мой Арбитр" от 03.09.2015.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке через Арбитражный суд Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

К.Н. Даровских