Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 07АП-6751/15

г. Томск

07 сентября 2015 г.

Дело N А03-13430/2014

Судья Терехина И.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы о принятии апелляционной жалобы ООО "Спецсервис" (07АП-6751/15) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 мая 2015 года по делу N А03-13430/2014

по иску Попова А.И. к ООО "Спецсервис" (ИНН 2222042573, ОГРН 1032201974716), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N14 по Алтайскому краю,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Куликова Е.В., Ржевских С.Ю.,

о признании недействительным решения общего собрания участников общества, о признании недействительным решения регистрирующего органа о регистрации изменений о юридическом лице и обязании внести запись о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецсервис" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2015 по делу N А03-13430/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.07.2015 подателю жалобы было предложено в срок до 10.08.2015 (включительно) обеспечить поступление в суд: документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 продлен до 01.09.2015 срок оставления без движения апелляционной жалобы ООО "Спецсервис", подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением в его адрес.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Седьмой арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копии определений от 14.07.2015, от 11.08.2015 направлены заявителю. Определение суда от 11.08.2015 получено заявителем 17.08.2015, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении.

Учитывая, что судебная корреспонденция направлялась ООО "Спецсервис" по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу указанному в апелляционной жалобе, принимая во внимание, что судом выполнялись обязанности по размещению информации о движении жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет ООО "Спецсервис", которое не проявило разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Спецсервис" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 мая 2015 года по делу N А03-13430/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина