Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 18АП-9944/15 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - сдача документов - размер государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 18АП-9944/15

г. Челябинск

07 сентября 2015 г.

Дело N А76-11943/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергия" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2015 по делу N А76-11943/2015 (судья Лакирев А.С.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 06.08.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия", заявитель) была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных п.4 ч.2, ч.3, п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Кроме того, вместе с жалобой не представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - ООО "НОВАТЭК-Челябинск", третьему лицу - ОАО "Газпром газораспределение Челябинск".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 04.09.2015.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.08.2015 направлены ООО "Энергия" по почте по всем адресам, сведения о которых имеются в материалах дела, в том числе и по его юридическому адресу, получены адресатом 19.08.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены. Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Энергия" подлежит возврату.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ООО "Энергия" поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2015 по делу N А76-11943/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина