Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 13АП-13868/15

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2015 г.

Дело N А56-13744/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Журавлевым Д.Н.

при участии:

от истцов: Кокорин С.А., Яновский Л.А.

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-го лица: Серов Ю.Д. по доверенности от 10.10.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13868/2015) Шило В.Н., Кабанова П.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015 по делу N А56-13744/2015 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску (заявлению) Кокорина С.А., Яновского Л.А.

к Шило В.Н., Кабанову П.В.

3-е лицо: ООО "Торговый дом "Сити"

о признании сделок недействительными

установил:

Яновский Леонид Александрович, Кокорин Сергей Александрович обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Шило Вячеславу Николаевичу, Кабанову Павлу Владимировичу о признании недействительным договора купли продажи доли в уставном капитале ООО "Торговый Дом "Сити", заключенного 25.07.2014 между ответчиками (продавцами) и истцами (покупателями) и о применении последствий недействительности сделки путем возврата: Шило В.Н. доли ООО "ТД "Сити" в размере 50% уставного капитала, Кабанову П.В. доли ООО "ТД "Сити" в размере 50% уставного капитала, Кокорину С.А. 5 000 руб. 00 коп., Яновскому Л.А. 5 000 руб. 00 коп., о признании недействительным договора купли продажи объекта N 1, заключенного 25.07.2014 между ответчиками (продавцами) и истцами (покупателями) и применении последствий недействительности сделки путем возврата: Шило В.Н. и Кабанову П.В. имущества, обозначенного в договоре как Объект N 1 согласно Приложению N 1 к договору.

На основании статей 51 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сити", в отношении которого возник настоящий спор.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 27.05.2015 по делу N А56-13744/2015 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Ответчики, не согласившись с вышеуказанным определением суда, направили апелляционную жалобу, в которой просили определение отменить.

Истцы и представитель третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по корпоративным спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

В соответствии с частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление по спору, указанному в статье 225.1 названного Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.05.2015 местом нахождения общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сити" с 28.08.2014 года является Забайкальский край, город Чита, ул. Нагорная, д. 11, оф 7.

Соответственно, корпоративный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения указанного общества в Арбитражном суде Забайкальского края.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2015 по делу N А56-13744/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина