Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 17АП-9160/15

г. Пермь

08 сентября 2015 г.

Дело N А71-15428/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Гладких Д. Ю., Назаровой В, Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М. А.

от истца, муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска: не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Воткинская": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Воткинская"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 мая 2015 года

по делу N А71-15428/2014,

принятое судьей Е. В. Желновой,

по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска (ОГРН 1021801065131, ИНН 1828007350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Воткинская" (ОГРН 1021801065549, ИНН 1804000066)

о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные тепловые сети" г. Воткинска (далее - МУП "КТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Воткинская" (далее - ООО "ПМК "Воткинская", ответчик) о взыскании 128 885 руб. 81 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября по ноябрь 2013 года по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде N 1694-13 от 25.09.2013 года, а также 4 935 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2013 года по 10.06.2014 года (л.д.6).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2014 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д.1-4).

Определением от 27.02.2015 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ (л.д.55-58).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2015 года (резолютивная часть от 14.05.2015 года, судья Е. В. Желнова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 128 885 руб. 81 коп. основного долга, 4 935 руб. 94 коп. процентов с их последующим начислением с 11.069.2014 года по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 5 014 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (л.д.71-74).

Ответчик, ООО "ПМК "Воткинская", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Заявитель указывает, что договор на пользование тепловой энергией в горячей воде был заключен сторонами для строительства детского сада в мкр. Нефтяник в г. Воткинск Удмуртской Республики в рамках муниципального контракта. Акт приемки законченного строительства объекта подписан 15.11.2013 года, однако фактически объект введен в эксплуатацию постановлением Администрации 09.10.2013 года, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию. Письмом от 25.09.2013 года N 1694-13 ответчиком истцу направлено письмо о расторжении договора на пользование тепловой энергией в горячей воде N 1694-13 от 25.09.2013 года. В связи с указанными обстоятельствами проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по 25.09.2013 года - дату направления ответчиком истцу письма о расторжении договора.

С учетом изложенного ООО "ПМК "Воткинская" просит решение суда первой инстанции отменить.

Истец, МУП "КТС", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебное заседание 07.09.2015 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП "КТС" (Энергоснабжающая организация) и ООО "ПМК "Воткинская" (Абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 1694-13 от 25.09.2013 года, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде и горячую воду через присоединённую сеть, в соответствии с установленным ему пунктом 1.4 планом теплопотребления для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения зданий (помещений) согласно Приложения N 1, принадлежащих абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, в соответствии с разделом 4 настоящего договора (л.д.12-16).

В соответствии с Приложением N 1 к договору объектом теплопотребления является детский сад N 10.

Согласно пункту 6.1 настоящий договор вступает в силу с 24 сентября 2013 года и действует по 23 сентября 2014 года.

Во исполнение условий договора МУП "КТС" в период с сентября по ноябрь 2013 года поставило ответчику горячую воду на общую сумму 128 885 руб. 81 коп.

Согласно пункту 4.2 договора окончательный расчет за энергоресурсы производится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчётным.

В нарушение требований действующего законодательства и условий договора предъявленные к оплате счета-фактуры N А-5921 от 30.09.2013 года, N А-7147 от 31.10.2013 года, NА-8597 от 30.11.2013 года ответчиком не оплачены.

По расчёту МУП "КТС" задолженность ООО "ПМК "Воткинская" составила 128 885 руб. 81 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной горячей воды, наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 4 935 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобой, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику горячей воды в период с 01.09.2013 года по 15.11.2013 года в соответствии с условиями договора N 1694-13 от 25.09.2013 года подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами N А-5921 от 30.09.2013 года, N А-7147 от 31.10.2013 года, N А-8597 от 30.11.2013 года, предъявленными к оплате; актом приёмки-сдачи работ за октябрь 2013 года подписанным ответчиком без разногласий; реестрами доставки актов и счетов-фактур в адрес ответчика; расчётами задолженности истца.

Довод ответчика о том, что фактически объект введен в эксплуатацию постановлением Администрации 09.10.2013 года (л.д. 49) согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 09.10.2013 года (л.д. 48), вопреки доводам жалобы не опровергает факт поставки истцом ответчику горячей воды до 15.11.2013 года.

Согласно подписанному между ООО "ПМК "Воткинская" и МБОУ Детский сад N 10 акту приемки законченного строительством объекта строительство детского сада в мкр. Нефтяник в г. Воткинск Удмуртской Республики завершено 15.11.2013 года (л.д. 50).

Доказательств передачи объекта строительства заказчику ранее указанной даты в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах период образования задолженности определен истцом верно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что доказательств погашения задолженности в сумме 128 885 руб. 81 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику горячей воды, а доказательств своевременной оплаты стоимости ресурса ООО "ПМК "Воткинская" не представлено (статья 65 АПК РФ), истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

По расчету истца (л.д. 8) за период с 26.10.2013 года по 10.06.2014 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 4 935 руб. 94 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, действовавшей на момент уплаты долга.

Расчет размера процентов судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по 25.09.2013 года - дату направления ответчиком истцу письма от 25.09.2013 года N 1694-13 о расторжении договора на пользование тепловой энергией в горячей воде N 1694-13 от 25.09.2013 года, судом апелляционной инстанции не принимается.

Доказательств направления ООО "ПМК "Воткинская" в адрес МУП "КТС" указанного письма о расторжении договора N 1694-13 от 25.09.2013 года в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты основного долга, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2014 года по день фактической уплаты долга соответствует указанной норме, а также правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2015 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2015 года по делу N А71-15428/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких В.Ю.Назарова