Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 02АП-5476/15 (ключевые темы: публичное общество - упрощенное производство - выписка из ЕГРЮЛ - отказ от апелляционной жалобы - реестр счетов-фактур)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 02АП-5476/15

г. Киров

07 сентября 2015 г.

Дело N А29-2633/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Малых Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" (прежнее наименование - открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания")

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2015 по делу N А29-2633/2015 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Марковой О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Е4-Севзапэнергосервис" (ИНН: 7806306484, ОГРН: 1047855123865)

к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

открытое акционерное общество "Е4-Севзапэнергосервис" (далее - истец, ОАО "Е4-Севзапэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ответчик, ОАО "Волжская ТГК") о взыскании 222 101 рублей 23 копеек задолженности по договору N А-05-2014/0036-С.14 от 28.01.2014, 4 611 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2015 заявленные требования удовлетворены.

ОАО "Волжская ТГК" сменило наименование на публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.06.2015.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

Заявитель жалобы считает, что реестр счетов-фактур и актов выполненных работ передан ответчику ненадлежащим образом.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 судебное разбирательство откладывалось на 07.09.2015 в 08 часов 50 минут в связи с удовлетворением ходатайств обеих сторон, указавших на возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления от ПАО "Т Плюс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он заявлен уполномоченным представителем стороны (доверенность от 30.03.2015), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Т Плюс".

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2015 по делу N А29-2633/2015 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства).

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 6236 от 03.06.2015. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.Г. Малых