Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 20АП-5003/15

г. Тула

10 сентября 2015 г.

Дело N А68-4541/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Тучковой О.Г. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Понкратовой А.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Севергазторг" (ИНН 1102024387, ОГРН 1021100732663) - представителя Машановой А.Е. (доверенность от 17.12.2014), от ответчика - акционерного общества "Центргазпромстрой" (ИНН 7107057683, ОГРН 1027100973470) - представителя Родина О.В. (доверенность от 18.02.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Центргазпромстрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2015 по делу N А68-4541/2015 (судья Егураева Н.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Севергазторг" (далее - истец, ООО "Севергазторг") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центргазпромстрой" (далее - ответчик, АО "Центргазпромстрой") о взыскании 5 451 032 долга по оплате оказанных услуг и 85 107 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований от 24.06.2015, л. д. 117-118).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил изменить обжалуемое решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих требований ответчик ссылался на прекращение оказания предусмотренных договором услуг с 14.02.2015, в связи с чем началом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 14.02.2015.

От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний, считая принятое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование своих возражений истец ссылался на то, что исходя из условий пункта 4.4 договора, просрочка исполнения оплаты оказанных услуг началась с 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 26.12.2012 ООО "Севергазторг" (исполнитель) и АО "Центргазпромстрой" (заказчик) заключили договор N 296/2-12 на оказание услуг по организации торговли и общественного питания (действующий в редакции протокола разногласий, дополнительных соглашений, л. д. 13-25), согласно которому исполнитель обязуется предоставлять услуги по организации общественного питания и торгового обслуживания заказчика на условиях, предусмотренных договором, в местах оказания услуг (приложение N 1 договора). Заказчик обязуется принять услуги, оказанные исполнителем, и оплачивать услуги исполнителя согласно условиям договора (пункты 1.1 и 1.2 договора).

На основании пункта 4.1 договора и приложения N 2 к договору с 01.01.2013 по 01.02.2013 стоимость услуг исполнителя по организации общественного питания работников заказчика составляет 230 рублей в день за одного работника, с 01.02.2013 - 270 рублей в день за одного работника. Дополнительно заказчик возмещает фактические расходы исполнителя, связанные с организацией торговли и общественного питания в соответствии с пунктом 4.2 договора по организации питания, подтвержденные расчетами и документально.

В пункте 4.4 договора стороны установили, что оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 60 % от стоимости услуг в соответствии с пунктом 4.1 договора оплачивается авансом не позднее, чем за 10 рабочих дней до начала соответствующего месяца; 40 % от стоимости услуг в соответствии с пунктом 4.3 договора оплачивается до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств подтверждается представленными двусторонними актами от 30.11.2014 N 4012 на сумму 1 222 380 рублей, от 12.12.2014 N 4232 на сумму 830 220 рублей, от 31.12.2014 N 4489 на сумму 1 230 791 рубль, от 31.12.2014 N 4478 на сумму 863 210 рублей, от 15.01.2015 N 8 на сумму 164 400 рублей, от 31.01.2015 N 321на сумму 429 080 рублей, от 01.02.2015 N 94 на сумму 776 655 рублей, от 13.02.2015 N 437 на сумму 246 020 рублей, от 16.02.2015 N 95 на сумму 522 868 рублей (л. д. 60-63, 101, 103, 105,107, 109).

Вместе с тем, ответчиком оказанные истцом услуги были оплачены лишь частично (л. д. 65-68), в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 5 451 032 рублей.

11.02.2015 сторонами было подписано соглашение о расторжении договора от 26.12.2012 N 296/2-12 (л. д. 25)

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта оказания истцом предусмотренных договором услуг и неисполнения ответчиком обязательства по их оплате в полном объеме, в связи с чем признал исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств подтверждается представленными двусторонними актами от 30.11.2014 N 4012 на сумму 1 222 380 рублей, от 12.12.2014 N 4232 на сумму 830 220 рублей, от 31.12.2014 N 4489 на сумму 1 230 791 рубль, от 31.12.2014 N 4478 на сумму 863 210 рублей, от 15.01.2015 N 8 на сумму 164 400 рублей, от 31.01.2015 N 321на сумму 429 080 рублей, от 01.02.2015 N 94 на сумму 776 655 рублей, от 13.02.2015 N 437 на сумму 246 020 рублей, от 16.02.2015 N 95 на сумму 522 868 рублей (л. д. 60-63, 101, 103, 105,107, 109).

Вместе с тем, ответчиком оказанные истцом услуги были оплачены лишь частично (л. д. 65-68), в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 5 451 032 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком оставшейся суммы задолженности за оказанные истцом услуги материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах удовлетворение судом первой инстанции заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга является правомерным.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку период просрочки исполнения денежного обязательства установлен правильно, взыскание судом области с АО "Центргазпромстрой" в пользу ООО "Севергазторг" процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 85 107 рублей 87 копеек является правомерным.

Довод ответчика о неправильном определении начала периода просрочки исполнения денежного обязательства, был проверен судом апелляционной инстанции и не нашел своего подтверждения.

11.02.2015 сторонами было подписано соглашение о расторжении договора от 26.12.2012 N 296/2-12 (л. д. 25)

В пункте 3 названного соглашения стороны установили, что в части расчетов между сторонами по организации общественного питания и торгового обслуживания условия договора являются действующими до завершения сторонами взаиморасчетов в полном объеме.

Порядок расчетов по договору от 26.12.2012 N 296/2-12 был определен истцом и ответчиком в пункте 4.4 договора.

Из уточненного искового заявления от 24.06.2015 (л. д. 117-118) следует, что истцом произведен расчет в соответствии с подписанными сторонами актами, счетами - фактурами, с учетом ранее произведенной ответчиком частичной оплаты долга, исходя из условий пункта 4.4 договора.

Так, по условиям указанного пункта оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 60 % от стоимости услуг в соответствии с пунктом 4.1 договора оплачивается авансом не позднее чем за 10 рабочих дней до начала соответствующего месяца; 40 % от стоимости услуг в соответствии с пунктом 4.3 договора оплачивается до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

На основании статьи 395 ГК РФ истцом были рассчитаны и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 107 рублей 87 копеек за каждый неисполненный платеж с момента возникновения просрочки его исполнения в соответствии с пунктом 4.4. договора.

В соответствие со статьей 395 ГК РФ обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Поскольку просрочка по оплате оказанных истцом услуг в соответствие с пунктом 4.4. договора начиналась с 10 числа месяца, следующего за отчетным, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 числа месяца является обоснованным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей (л. д. 136) относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2015 по делу N А68-4541/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

О.Г. Тучкова Е.В. Рыжова