Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 12АП-8021/15

г. Саратов

09 сентября 2015 г.

Дело N А57-7510/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фомина Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2015 года по делу N А57-7510/2015 (судья Конева Н.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плодовое-2009" 412900, Саратовская область, город Вольск, улица Талалихина, 149, ОГРН 1096441000435

к индивидуальному предпринимателю Фомину Дмитрию Николаевичу 462430, город Орск, улица Беляева, 2А-140, ОГРН 311565804900134

о взыскании суммы долга по договору поставки,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Плодовое-2009" представитель Барыбина Виктория Викторовна по доверенности от 17.07.2015 года, выданной сроком на один год,

от ответчика представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Плодовое-2009" с иском к индивидуальному предпринимателю Фомину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности в размере 214.321 руб. 57 коп. в связи с неисполнением условий по оплате товара по договору поставки N 226 от 08.08.2012 года

Решением от 22 июня 2015 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7510/2015 с индивидуального предпринимателя Фомина Дмитрия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Плодовое - 2009" задолженность по договору поставки от 08.08.2012 года N 226 в сумме 214321 руб. 57 коп..

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование поданной жалобы заявитель указывает, что товар по спорной накладной ему не поставлялся, а печать, оттиск которой стоит на накладной, была утеряна.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.08.2012 года между ООО "Плодовое-2009" (Поставщик) и ИП Фомин Д.Н. (Покупатель) заключен договор поставки N 226, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора, поставка осуществляется поставщиком в течение срока действия данного договора, отдельными партиями, которые формируются на основании заявок покупателя путем телефонной, факсимильной связи или электронной почте по количеству, ассортименту и сроку поставки.

Пункт 1.3. договора устанавливает, что право собственности и риск случайной гибели на поставляемый товар переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара и подписания сторонами товарораспорядительных документов.

В соответствии с п.4.1. договора, товар поставляется по ценам, указанным в действующем прайс-листе поставщика.

Цена каждой партии товара определяется в рублях, указывается в накладных и включает в себя стоимость товара, упаковки, маркировки, налог на добавленную стоимость.

Пункт 4.3 договора (в ред. Дополнительного соглашения от 08.08.2012 г.) предусматривает, что оплата за поставленную партию товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа на 30 календарных дней от даты приемки товара.

Оплата производится покупателем на расчетный счет поставщика, либо вносится наличными денежными средствами в кассу поставщика в порядке и в пределах, установленных действующим законодательством.

В силу п.6.1. договора, настоящий договор N 226 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2013 г.

Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока настоящего договора в письменной форме не известит другую сторону о своих намерениях расторгнуть договор, то срок его действия автоматически продлевается на каждый последующий год (п.6.2.).

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

13.11.2013. стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки N N 226 от 08.08.2012 г., в соответствии с которым стороны договорились дополнить п.6, п.п.6.8. настоящего договора следующим содержанием: "Если взаимоприемлемое решение не может быть достигнуто путем переговоров, то такие споры будут передаваться для разрешения в Арбитражный суд по месту нахождения истца".

Дополнительное соглашение от 13.11.2013 г. подписано сторонами и скреплено печатями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар в ассортименте по товарной накладной N ПО 1143 от 14.11.2014 г. на сумму 255.542,40 руб..

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками ответчика на представленных в материалы дела товарных накладных в графах "Груз принял", "Груз получил", содержащих подпись уполномоченного представителя ответчика и печать грузополучателя ИП Фоминым Д.Н.

Претензий по недостаче и качеству товара не поступило.

Вышеуказанная товарная накладная содержит перечень поставленной продукции, ее количество и цену, ссылку на договор поставки, подписана представителем ответчика с проставлением печати ИП Фоминым Д.Н., что свидетельствует о получения ответчиком товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком была частично погашена задолженность по товарной накладной N П01143 от 14.11.2014 г. на сумму 41.220,83 руб.

Однако остаток задолженности ответчиком не погашен, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 214.321,57 руб.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 506, 487 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 214.321,57 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

Доводы подателя жалобы, что денежные средства в сумме 41.220,28 руб. ошибочно перечислены, документально не подтверждены.

Доказательств, что ответчик обращался к истцу с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, материалы дела не содержат.

Доводы подателя жалобы, что печать, оттиск которой стоит на накладной, утеряна, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не представлены доказательства того, что утеряна именно та печать, оттиск которой стоит на спорных накладных.

Кроме того, не доказан сам факт утраты печати.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности (на момент поставки), несет ответственность за использование собственной печати, и как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2015 года по делу N А57-7510/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова Т.В. Волкова