Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 09АП-26791/15

город Москва

07 сентября 2015 г.

Дело N А40-216931/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-216931/2014

по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы

к ООО "Производственно-коммерческая фирма "Бизнес-Контакт-1"

(ИНН 7703018702, ОГРН 1037739262032)

третье лицо: Управа Пресненского района города Москвы

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца Перковская С.А. по доверенности от 23.12.2014

от ответчика Никитенко П.В. по приказу от 31.12.2014

от третьего лица Перковская С.А. по доверенности от 05.11.2014

УСТАНОВИЛ:

Префектура Центрального административного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "Производственно-коммерческая фирма "Бизнес-Контакт-1" о взыскании по Договору N ЦАО/Пресненский/668 от 10.02.2012 на размещение нестационарного торгового объекта просроченной оплаты в размере 0,03 руб. за предоставленное право в период с 16.02.2012 по 05.10.2014 разместить на земельном участке нестационарный торговый объект и начисленной на нее договорной неустойки по ставке 1% от просроченной оплаты в день за период просрочки с 16.02.2012 по 05.10.2014 в размере 4886,86 руб.

Решением суда от 20.03.2015 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы искового заявления поддержал; Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Установлено, что во исполнение заключенного между городом Москвой в лице Префектуры Центрального административного округа города Москвы и ООО "Производственно-коммерческая фирма "Бизнес-Контакт-1" на размещение нестационарного торгового объекта N ЦАО/Пресненский/668 от 10.02.2012 Ответчику передан земельный участок для размещения на нем торгового объекта - модульного объекта со специализацией "продовольственные товары" по адресу: г. Москва, ул. Красная Пресня, вл.6.

Пунктом 2.1 Договора плата за размещение объекта устанавливается в размере 119 677,47 руб.

Истец указывает, что Ответчиком обязательство по внесению предусмотренной Договором оплаты не исполнялось; основной долг за период с 16.02.2012 по 05.10.2014 составил 0,03 руб.; начисленная на него за период просрочки с 16.02.2012 по 05.10.2014 неустойка по ставке 1% от просроченной оплаты в день составила 4886,86 руб. (расчет - л.д.9).

Между тем, апелляционным судом установлено, что Ответчик перечислил на расчетный счет Истца указанную сумму в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 05.12.2014 N 78 на сумму 4886,85 руб. в период еще до подачи иска.

Указанное обстоятельство Истцом не отрицается.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования и отказе в его удовлетворении.

Руководствуясь ч. 6.1 ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2015 года по делу N А40-216931/2014 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина