Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 г. N 04АП-3588/15

г. Чита

10 августа 2015 г.

Дело N А10-309/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2015 года по делу N А10-309/2015 по иску открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (670042, г. Улан-Удэ, улица Жердева, 12, ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (г. Улан-Удэ, улица Красноармейская, 24, ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235) о взыскании задолженности в размере 6 222 783,14 руб., пени в сумме 21 390,14 руб., третье лицо - Блохин Максим Алексеевич (г. Улан-Удэ) (суд первой инстанции: судья Борхонова Л.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности от 12.01.2015 Сачек В.Е.

( личность и полномочия представителя установлены Арбитражным судом Республики Бурятия)

установил:

открытое акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (далее - истец, ОАО "Улан-Удэ Энерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (далее - ответчик, ООО "Байкальские коммунальные системы") о взыскании 350 000 рублей, в том числе сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 31 июля 2013 года N 335/04-13 за период с 01 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года в размере 328 609,92 рублей, пени за период с 13 января 2015 года по 27 января 2015 года в размере 21 390,08 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 28 января 2015 года по день фактической оплаты задолженности.

24 февраля 2015 года определением суда к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты увеличенные до 6222 783,14 рублей исковые требования в части взыскания основного долга.

26 марта 2015 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Блохин Максим Алексеевич.

Истец уточнил исковые требования в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными требованиями, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 31 июля 2013 года N 335/04-13 за период с 01 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года в размере 6 222 783,14 рублей, пени за период с 13 января 2015 года по 27 января 2015 года в размере 21 390,08 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2015 года по 15 мая 2015 года 154 013,88 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.05.2015 иск удовлетворен полностью.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 19.05.2015, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что договор N 335/04-13 от 31.07.2013 является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано такое существенное условие как согласование границ балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон. Кроме того, задолженность по оплате возникла у ООО "БКС" до подачи заявления по делу о банкротстве, в связи с чем суд пришел к неправильному выводу о том, что задолженность является текущей. Задолженность является реестровой, поэтому исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения в силу п. 4 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31 июля 2014 года между ОАО "Улан-Удэ Энерго" (сетевая организация) и ООО "Байкальские коммунальные системы" ( потребитель) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии N 335/04-13.

В соответствии с условиями договора N 335/04-13, сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства, принадлежащие ей электрические сети, потребитель обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.1 приложения N 3 к договору N 335/04-13 для оплаты услуги по передаче энергии сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, направляет потребителю составленный на основании акта снятия показаний расчетного прибора учета, акт оказанной услуги и счет-фактуру.

Согласно пункту 3.2 приложения N 3 договору N 335/04-13 расчет за услуги по передаче электроэнергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчет, оплатой в почтовом отделении, оплатой в кассу по документам, выставленным сетевой организацией.

В приложении 1 к договору стороны определили планируемый объем передачи электрической энергии, в приложении N 2 стороны определили перечень мест установки расчетных приборов учета, по которым производится расчет за услуги по передаче электроэнергии.

В декабре 2014 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в количестве 7899 мВт/час на общую сумму 6 222 783,14 руб.

Истцом для оплаты ответчику выставлена счет-фактура N 19939 от 31.12.2014 на общую сумму 6 222 783,14 руб.

Ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Как следует из материалов дела, между сторонами 31.07.2014 подписан договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии N 335/04-13.

ОАО "Улан-Удэ Энерго" является сетевой организацией, а ООО "Байкальские коммунальные системы" потребителем.

Указанный договор является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Довод апелляционной жалобы о незаключенности договора подлежит отклонению, так как вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу А10-5191/2014 от 20 января 2015 года договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии N 335/04-13 от 31.07.2013 признан заключенным.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в декабре 2014 года в количестве 7899 мВт/час подтверждается материалами дела, в том числе актом N 19939 от 31 декабря 2014 года; ведомостью электропотребления за декабрь 2014 года.

Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведен истцом с использованием обоснованных тарифов.

Акт N 19939 от 31 декабря 2014 года подписан сторонами без разногласий. Содержит сведения о том, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

С учетом изложенного и отсутствия доказательств оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 6 222 783 рублей 14 копейки.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии в полном объеме, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности.

Учитывая, что обязательство по оплате задолженности своевременно не исполнено, суд правомерно удовлетворил требования и в части взыскания суммы неустойки, а также суммы процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 154 013,88 руб. Расчет процентов судом проверен, является правильным. Неустойка начислена за период с 13 января 2015 года по 27 января 2015 года, проценты по ст. 395 ГК РФ начислены за период 28 января 2015 года по 15 мая 2015, что не противоречит закону.

Основания для взыскания суммы процентов и неустойки имеются, так как в отношении текущих платежей ограничения на начисление суммы неустойки не применяются ( ч.1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Довод апелляционной жалобы о том, что иск подлежал оставлению без рассмотрения, так как указанная задолженность является реестровой, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, - подлежит отклонению как несостоятельный.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как установлено судом, заявление о признании ООО "БКС" банкротом принято к производству определением арбитражного суда 10.11.2014.

Указанная дата (10.01.2014) имеет правовое значение для разрешения вопроса о том, относится ли спорный период (декабрь 2014 г.) к текущим платежам.

Согласно приложению N 3 к договору N 335/04-13, на котором истец основывает свои требования, расчетным периодом за потребляемую тепловую энергию является календарный месяц. Оплата вносится до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, период оказания услуг по передаче электрической энергии в декабре 2014 г. истек после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (абзац 3 пункта 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63).

Следовательно, платежи за оказанные услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2014 г., относятся к текущим и требование об их взыскании подлежало рассмотрению в исковом порядке.

С учетом изложенного, правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось. Спор правомерно был рассмотрен по существу.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2015 года по делу N А10-309/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская О.В. Монакова