Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2015 г. N 09АП-26113/15 (ключевые темы: государственный строительный надзор - межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса - получение информации - уведомление о вручении)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2015 г. N 09АП-26113/15

г. Москва

05 сентября 2015 г.

Дело N А40-42241/15

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО" ФЛЭТ и Ко"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2015 по делу N А40-42241/15 судьи Блинниковой И.А. (120-270)

по заявлению ООО "ФЛЭТ и Ко"

к Мосгосстройнадзору

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2015 по делу N А40-42241/15 заявление ООО "ФЛЭТ и Ко" о признании незаконным постановления Комитета государственного строительного надзора города Москвы о привлечении к административной ответственности, оставлено без удовлетворения

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ФЛЭТ и Ко" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16.07.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ответчику - Мосгосстройнадзору заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям п.4 ч.2 ст.260 АПК РФ, согласно которому в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 119330, Россия, г.Москва, Мичуринский пр-т 6, корп 1., так же в суд поступило уведомление о вручении ООО" ФЛЭТ и Ко" определения от 16.06.2015

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 18.06.2015

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО" ФЛЭТ и Ко", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

23.06.2015 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба и доверенность.

Однако отсутствовали документы, перечисленные в определении от 16.06.2015.

Между тем, по состоянию на 04.09.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО" ФЛЭТ и Ко" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, больше не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО" ФЛЭТ и Ко" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 1л..

Судья

Э.В. Якутов