Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 13АП-18508/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - информация о деятельности судов - оставление жалобы без движения - информационные ресурсы - уведомление)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 13АП-18508/15

г. Санкт-Петербург

08 сентября 2015 г.

Дело N А26-412/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Геоинжиниринг" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2015 по делу N А26-412/2015 (судья Подкопаев А.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК "Прионежское центральное лесничество"

к ООО "Геоинжиниринг"

о взыскании,

установил:

ООО "Геоинжиниринг" (далее - заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2015 по делу N А26-412/2015.

Определением от 06.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 07.09.2015, поскольку подателем жалобы нарушены положения пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, что подтверждается актом Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2015 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Кроме того, в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные почтовые квитанции от 30.06.2015 N N 61187, 61186 не содержат сведений о направлении истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Копия определения направлена по юридическому адресу Общества и вручена его представителю 19.08.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 84 42404 8.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 07.08.2015.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18508/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина