Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-34103/15 (ключевые темы: действительная стоимость доли - отказ от апелляционной жалобы - уставный капитал - апелляционная жалоба - возражения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-34103/15

г. Москва

08 сентября 2015 г.

Дело N А40-92172/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Пирожкова Д.В., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кроль С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Москалева Максима Владимировича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2015 по делу N А40-92172/14 по иску Москалева Максима Владимировича к ООО "Стримлайн" об обязании ответчика выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале,

при участии в судебном заседании:

от истца: Романов М.Ю. по доверенности 27.08.2015,

от ответчика: Карамышева М.Ю. от 15.06.2015.

УСТАНОВИЛ:

Москалев Максим Владимирович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Стримлайн" об обязании выплатить действительную стоимость доли, принадлежавшей ему до выхода из состава участников общества в размере 13 120 400 руб.

Определением от 08.06.2015 Арбитражный суд г. Москвы принял полный отказ Москалева Максима Владимировича от иска, производство по делу прекратил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Москалев М.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем Москалева Максима Владимировича был заявлен отказ от апелляционной жалобы, содержащий также требование о прекращении производства по ней.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Москалева Максима Владимировича по доверенности от 06.04.2015 Романовым М.Ю., имеющим соответствующие полномочия.

Возражений против удовлетворения заявления Москалева Максима Владимировича и принятия его отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению истца апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ Москалева Максима Владимировича от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе Москалева Максима Владимировича подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Москалева Максима Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2015 по делу N А40-92172/14.

Производство по апелляционной жалобе Москалева Максима Владимировича прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков Т.А. Лялина