Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 09АП-30608/15
г.Москва |
|
08 сентября 2015 г. |
Дело N А40-231/15 |
Судья И.В. Бекетова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЛЛК-Ресурс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2015 по делу N А40-231/15, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (151-4)
по иску ООО "ЛЛК-Ресурс" (ОГРН 5147746077947)
к РСА (ОГРН 1027705018494)
третье лицо Тедеев В.И.
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.
ООО "ЛЛК-Ресурс" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение РСА, Тедееву В.И. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.08.2015 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена истцу 23.07.2015.
Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 15.07.2015.
Учитывая, что по состоянию на 07.09.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ЛЛК-Ресурс" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ЛЛК-Ресурс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб.00 коп., перечисленную по платежному поручению N 371 от 22.06.2015.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л., в т.ч. платежное поручение N 371 от 22.06.2015, справка для возврата государственной пошлины.
Судья |
И.В. Бекетова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-231/2015
Истец: ООО "ЛЛК-Ресурс", ООО "ЛЛК-РЕСУРС"
Ответчик: Российский союз автостраховщиков, РСА
Третье лицо: ТЕДЕЕВ В. И.