Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 03АП-5252/15 (ключевые темы: уважительная причина пропуска срока - принцип состязательности - восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - доказательство существования)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2015 г. N 03АП-5252/15

г. Красноярск

10 сентября 2015 г.

Дело N А33-11631/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу страхового акционерного общества "Надежда" (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "03" августа 2015 года по делу N А33-11631/2015, принятое судьёй Севрюковой Н.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "Надежда" к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Красноярского края изготовлено 03.08.2015 - срок на подачу апелляционной жалобы истек 17.08.2015.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочно 03.09.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Красноярского края.

Следовательно, с апелляционной жалобой заявитель обратился за пределами установленного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы страховым акционерным обществом "Надежда" не заявлено.

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Инициировав судебный процесс в суде первой инстанции, страховое акционерное общество "Надежда", было уведомлено о вынесении обжалуемого судебного акта.

Страховое акционерное общество "Надежда" пропустило срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, и не представило доказательств существования каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу страхового акционерного общества "Надежда" возвратить.

Возвратить страховому акционерному обществу "Надежда" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 31.08.2015 N 24232.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 31.08.2015 N 24232.

Судья

Л.Е. Споткай