Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 11АП-11632/15 (ключевые темы: оставление заявления без рассмотрения - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - апелляционная жалоба - Самарская область)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 11АП-11632/15

г. Самара

09 сентября 2015 г.

Дело N А55-4228/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бригантина"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2015 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А55-4228/2015 (судья Филатов М.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бригантина", г. Самара,

к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, г. Самара,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "ГРЕЙС", г. Самара,

Большаков Антон Павлович, г. Самара,

Поляков Сергей Андреевич, г. Самара,

Жемков Алексей Петрович, г. Самара,

общество с ограниченной ответственностью "АркатурА", г. Самара,

Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бригантина" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2015 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А55-4228/2015.

Определением суда от 17 августа 2015 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 08 сентября 2015 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 17 августа 2015 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены обществом с ограниченной ответственностью "Бригантина" о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 08775 1, 08776 8.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в установленный срок отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бригантина".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с подачей текста апелляционной жалобы электронно, она не направляется заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.М. Рогалева