Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 16АП-2827/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - выписка из ЕГРЮЛ - льгота по уплате государственной пошлины - избирательные комиссии)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 16АП-2827/15

г. Ессентуки

08 сентября 2015 г.

Дело N А15-4733/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Мококская средняя общеобразовательная школа им. Хайбулаева Саида Зубайровича" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.05.2015 по делу N А15-4733/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комокс" (ОГРН 1060562006713, ИНН0562064098)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Мококская средняя общеобразовательная школа им.Хайбулаева Саида Зубайровича" (ОГРН 1020501712230, ИНН 0538001788),

третье лицо: Избирательная комиссия Республики Дагестан в лице Территориальной избирательной комиссии МО "Цунтинский район,

об обязании вернуть оборудование, полученное по акту приема-передачи оборудования и начала оказания услуги от 24.02.2012 (судья Исаев М.С.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Мококская средняя общеобразовательная школа им. Хайбулаева Саида Зубайровича" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.05.2015 по делу N А15-4733/2014.

Определением от 03.07.2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 31.07.2015 в связи с тем, что при рассмотрении апелляционной жалобы казенного учреждения заявителем к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу и третьему лицу;

- в апелляционной жалобе отсутствует подпись Мусаева А.К., кроме того, не приложены документы, подтверждающие полномочия Мусаева А.К. на подписание апелляционной жалобы (согласно выписке из ЕГРЮЛ директором учреждения является Увайсов И.М.);

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения суда от 03.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе.

До 31.07.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали сведения о получении заявителем копии определения суда от 03.07.2015, суд апелляционной инстанции определением от 04.08.2015 посчитал необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения до 03.09.2015.

Заявителю предложено в срок до 03.09.2015 устранить допущенные нарушения.

До 03.09.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 05.07.2015 и 05.08.2015, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определений направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 368 000, Республика Дагестан, Цунтинский район, с. Мокок.

Согласно полученным уведомлениям о вручении N 357601888528562 от 28.07.2015 и N 35760189504930 от 27.08.2015 учреждение своевременно получило копии определений суда апелляционной инстанции об оставления апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, которые направлялись непосредственно по всем адресам заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Мококская средняя общеобразовательная школа им. Хайбулаева Саида Зубайровича" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.05.2015 по делу N А15-4733/2014, заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков