Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 14АП-6640/15 (ключевые темы: расчетные документы - льгота по уплате государственной пошлины - изменение фирменного наименования - место пребывания - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 14АП-6640/15

г. Вологда

09 сентября 2015 г.

Дело N А44-2645/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 июня 2015 года по делу N А44-2645/2015 (судья Коновалова О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" (место нахождения: 173009, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Волотовская, д. 8, кв. 139, ОГРН 1135321007029, ИНН 5321165525; далее - ООО "Комфортстрой") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 июня 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарантэнергосервис" (место нахождения: 173015, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13, ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; в связи с переименованием общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород") к ООО "Комфортстрой" о взыскании 55 508 руб. 94 коп.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" в отзыве просит решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО "Комфортстрой" до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Назаровым Р.З.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 31.07.2015 ООО "Комфортстрой" предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Поскольку платёжных документов от подателя жалобы не поступило, а производство по апелляционной жалобе прекращено, то государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24 июня 2015 года по делу N А44-2645/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко