Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 03АП-3712/15

г. Красноярск

09 сентября 2015 г.

Дело N А33-24154/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "08" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.

при участии:

от истца (открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"):

Самохвалова О.В., представитель по доверенности от 27.11.2012 N 440

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" мая 2015 года по делу N А33-24154/2014, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск, далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная энергетическая сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, далее - ОАО "МРСК Сибири") о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за июнь 2012 года в сумме 22 112 602 рублей 55 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец не представил обоснование предъявленных к оплате объемов и порядок их определения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 08.09.2015.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

17.12.2010 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (заказчиком) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 (в редакции протокола разногласий от 17.01.2011, протокола согласования разногласий от 15.02.2011, протокола урегулирования разногласий от 24.03.2011, протокола окончательного урегулирования разногласий от 01.06.2011, протокола от 22.06.2011, согласования разногласий к протоколу окончательного урегулирования разногласий от 01.06.2011, соглашения от 26.09.2011), согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении N 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора заказчик обязался обеспечить поставку электроэнергии в объёме, обязательства по поставке которой потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) и исполнителю (в объёме потерь электрической энергии) принял на себя заказчик, в сети исполнителя для передачи потребителям, путём приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

Исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приёма до точек поставки потребителям в пределах максимальной мощности в соответствии с согласованными параметрами надёжности с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств (пункт 3.3.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с Приложением N 9 к договору.

В данном пункте стороны также согласовали, что до 8 числа текущего месяца заказчик выставляет исполнителю счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих исполнителю сетях, с указанием количества потерь и цены покупки потерь.

Исполнитель производит оплату по выставленному счету в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца - 5% стоимости услуг, указанной в счете. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункту 5.3 договора заказчик не позднее 4 рабочих дней после получения от исполнителя документов, перечисленных в пункте 7.2 договора, предоставляет исполнителю:

- акт приема-передачи поставленной электроэнергии и счет-фактуру;

- справку о стоимости и объеме потерь (в сетях исполнителя и единой национальной (общероссийской электрической сети), учтенных в ценах на электрическую энергию, указанную в пункте 7.7 договора, за подписью уполномоченного лица;

- расчет доли потерь, подлежащих оплате по нерегулируемому тарифу, и расчет нерегулируемого тарифа за подписью уполномоченного лица.

Согласно пункту 5.5 договора при возникновении у исполнителя обоснованных претензий к объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть объема и (или) стоимости электроэнергии, подписать акт в неоспариваемой части, в течение 4-х рабочих дней направить заказчику претензию по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

Неоспариваемая часть объема и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь.

В силу пунктов 7.1, 7.2 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является календарный месяц.

В случае предоставления заказчиком данных услуг в срок исполнитель согласно пункту 4.2 и пункту 6 Приложения N 1 к Приложению N 8 к договору предоставляет заказчику информацию:

- по пункту 7.2.1 договора (акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и счёт-фактуру) - в срок до 07 числа месяца, следующего за расчётным;

- по пункту 7.2.2 договора (сведения об объёмах переданной электроэнергии и объёмах потерь электроэнергии в сетях) - в срок до 06 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 7.4 договора заказчик обязан в течение 4 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пунктах 7.2, 7.3 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты и направить исполнителю.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 4 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 4 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, действует с 00 час. московского времени 01.01.2011 года до 24 час. московского времени 31.12.2011. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Письмом от 16.08.2012 N 227-29-13349 истцом ответчику направлены корректировочная счет-фактура за июнь 2012 года, акт приема-передачи поставленной электрической энергии N 61-0612-1000040187 от 31.07.2012 на сумму 65 802 944 рублей 98 копеек.

Согласно акту оказанных услуг приема-передачи поставленной электрической энергии N 61-0612-1000040187 от 31.07.2012 за июнь 2012 года потери электрической энергии составили 55 555,915 МВт/ч на сумму 65 802 944 рублей 98 копеек.

Данный акт со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий от 21.09.2012; в протоколе урегулирования разногласий от 31.12.2013 указано, что данный протокол со стороны истца подписан в редакции ОАО "Красноярскэнергосбыт".

В протоколе урегулирования разногласий от 31.12.2013 к протоколу урегулирования разногласий от 30.09.2013 к акту за июнь 2012 г. (в редакции ответчика) указана стоимость потерь в июне 2012 года в размере 65 671 907 рублей 23 копеек.

Согласно данному протоколу у истца и ответчика имеются разногласия на сумму 8 058 340 рублей 38 копеек; ответчиком приняты услуги в размере 57 613 566 рублей 85 копеек.

В сведениях об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО "МРСК Сибири" "Красноярскэнерго" за июнь 2012 года отражено:

1) объём электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей, - 3 783 155 015 кВт/ч; объём электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя в смежные сети, - 1 518 221 200 кВт/ч; объем переданной электроэнергии субъектам оптового рынка - 1 629 862 524 кВт/ч; объем переданной электроэнергии по договорам купли-продажи - 117 168 317 кВт/ч; полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" по договору с ОАО "Красноярскэнергосбыт" - 457 467 133 кВт/ч;

2) разногласия сторон (с учетом протокола разногласий к данным сведениям, протоколов урегулирования разногласий от 31.05.2013 к протоколу урегулирования разногласий к протоколу разногласий за июнь 2012 года, от 30.09.2013 к протоколу урегулирования разногласий от 31.05.2013, от 31.12.2013 к протоколу урегулирования разногласий от 30.09.2013):

- по пункту 2 сведений объём электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя в смежные сети, разногласия в объеме 1 897 816 кВт/ч, в том числе:

- ООО "КРЭК" в объеме 452 566 кВт/ч;

- Емельяновский РМП "Энергосбыт" в объеме 1 445 250 кВт/ч;

- по пункту 5 сведений полезный отпуск электроэнергии потребителям - юридическим лицам из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" по договору с ОАО "Красноярскэнергосбыт" разногласия в объеме 5 563 719 (по сведениям ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" 454 159 392 кВт/ч; ОАО "Красноярскэнергосбыт" - 448 595 673 кВт/ч);

- по пункту 6 сведений фактические потери в сетях филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" разногласия в объеме 7 461 535 кВт/ч.

Факт потребления электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, подтверждается сводными актами учета перетоков электрической энергии за июнь 2012 года:

1) между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания", согласно которым фактический объем электрической энергии, отпущенной из сетей ОАО "МРСК Сибири", составил:

- по сведениям ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" - 22 755 881 кВт/ч (объем отпущенной электрической энергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" - ВЭС) + 16 760 140 кВт/ч (объем отпущенной электрической энергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" - ЗЭС) + 70 305 965 кВт/ч (объем отпущенной электрической энергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" - СЭС);

- по сведениям ОАО "МРСК Сибири" (согласно протоколу разногласий к сводному акту учета перетоков электрической энергии за июнь 2012 года, не подписанному ОАО "МРСК Сибири") - 20 711 501 кВт/ч (объем отпущенной электрической энергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" - ВЭС) + 16 455 821 кВт/ч (объем отпущенной электрической энергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" - ЗЭС) + 70 943 646 кВт/ч (объем отпущенной электрической энергии из сетей филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" - СЭС);

2) между ОАО "Красноярскнефетпродукт" и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" - 72 170 кВт/ч;

3) между ОАО "Лесосибирский порт" и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" -79 127 кВт/ч;

4) между ОАО "Енисейская сплавная контора" и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" - 2 140 кВт/ч;

5) между МУП ЖКХ г. Лесосибирска и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" - 31 678 кВт/ч.

6) между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и Емельяновским РМП "Энергосбыт" - 3 330 907 кВт/ч (в фактическом балансе электрической энергии по сети Емельяновский РМП "Энергосбыт" за июнь 2012 года указан объем собственного потребления 13 980 кВт/ч).

В письме от 27.12.2012 за исх. N 1.3/01/18816-исх ОАО "МРСК Сибири" сообщило, что принимает только зачет части встречных однородных требований на сумму 1 906 526 рублей 25 копеек по следующим требованиям:

1) ОАО "Красноярскэнергосбыт" к ОАО "МРСК Сибири" по договору N 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 по счету-фактуре N 11-0612-1000040187 от 30.06.2012 - обязательства в сумме 1 906 526,25 руб. (в том числе НДС 290 826,04 руб.);

2) ОАО "МРСК Сибири" к ОАО "Красноярскэнергосбыт" по договору N 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 по счету-фактуре N 4/022027 от 30.11.2012 - обязательства в сумме 1 906 526 рублей 25 копеек (в том числе НДС - 290 826 рублей 04 копеек).

В остальной части зачет на сумму 29 603 900 рублей 93 копеек не принят ответчиком со ссылкой на его несоответствие требованиям закона (статьям 309, 314 и 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В письме от 08.04.2015 за исх. N 1.3/17/6620-исх ОАО "МРСК Сибири" сообщило о том, что в отношении суммы 149 593 295 рублей 61 копейки, оплаченной платежным поручением N 887 от 16.01.2015, назначением платежа считать, в том числе: 7 360 260 рублей 63 копеек - в целях компенсации потерь за июнь 2012 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10.

С учетом частичной оплаты ответчиком потерь за июнь 2012 г. в неоспариваемой части путем частичного принятия зачета встречных однородных требований на сумму 1 906 526 рублей 25 копеек, платежные поручения N /N 977 от 24.07.2012 на сумму 29 443 606 рублей 79 копеек, 723 от 27.06.2012 на сумму 4 848 911 рублей 01 копейки, по платежному поручению N 887 от 16.01.2015 - сумма потерь в размере 7 360 260 рублей 63 копеек (с учетом письма ОАО "МРСК Сибири" от 08.04.2015 за исх. N 1.3/17/6620-исх.), остаток непогашенной задолженности составляет 22 112 602 рублей 55 копеек, в том числе:

- 14 054 262 рублей 17 копеек - неоспариваемая часть (с учетом принятия ответчиком потерь на сумму 57 613 566 рублей 85 копеек согласно протоколу урегулирования разногласий от 31.12.2013 к протоколу урегулирования разногласий от 30.09.2013 к акту приема-передачи поставленной электрической энергии за июнь 2012 г.);

- 8 058 340 рублей 36 копеек - оспариваемая часть.

Неоплата стоимости электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях в июне 2012 г. в сумме 22 112 602 рублей 55 копеек (с учетом ее уточнения) послужила основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика данной задолженности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, заключенный между истцом и ответчиком договор от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Согласно пункту 128 Правил N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Из условий договора, раздела VI Правил N 861 следует, что потери определяются по формуле: количество энергии, переданной в сеть - полезный отпуск (передача) = объем потерь.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в июне 2012 г. в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 между сторонами сложились следующие разногласия:

1) по пункту 2.2.26 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО "КРЭК" (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме 452 566 кВт/ч. (637681 -185 115). Данные разногласия возникли в связи с применением ОАО "МРСК Сибири" не согласованного с ООО "КРЭК" расчёта нормативных потерь по ПС "Партизанская" (-) 637 681 кВт/ч, что подтверждается протоколом разногласий к сводному акту учета перетоков электроэнергии и находится в зоне урегулирования отношений смежных сетевых организаций. Сальдо-переток увеличен по организациям ОАО "Красноярскнефтепродукт", ОАО "Лесосибирский порт", ОАО "Енисейская сплавная контора", МУП ЖКХ г. Лесосибирска, (всего 185 115 кВт/ч), которые технологически присоединены к ООО "КРЭК" и подтверждаются сводными актами учета перетоков, согласованными ООО "КРЭК" с данными организациями;

2) по пункту 2.2.30 (отдача в смежных сетевых компаниях Емельяновский РМП "Энергосбыт" (без учета собственного потребления):

Объём отдачи из сетей ОАО "МРСК Сибири" 3 316 927 кВт/ч подтверждается фактическим балансом и сводным актом учёта перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и Емельяновским РМП "Энергосбыт" за июнь 2012 года" (3 330 907 - 13 980 = 3 316 927).

Пунктом 192 Правил N 442, предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении.

В силу пункта 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из материалов дела следует, что ОАО "МРСК Сибири" составлены акты о безучётном потреблении электроэнергии N /N Е-2-835 от 09.06.2012 по ТП 66-9-3, Е-2-836 от 09.06.2012 по ТП 66-9-4, Е-2-837 от 20.06.2012 по ТП 64-6-13. В данных актах указано, что они составлены в присутствии представителя потребителя эл. монтёра Елесина Ю.И., который от подписания указанных актов отказался.

ОАО "Красноярскэнергосбыт" в адрес Емельяновского РМП "Энергосбыт" направлен запрос об обстоятельствах возникновения разногласий между смежными сетевыми организациями в июне 2012 года. Согласно ответу Емельяновского РМП "Энергосбыт" от 08.04.2015 за исх. N 147 ТП 66-9-3 и ТП 66-9-4 не принадлежат Емельяновскому РМП "Энергосбыт" и не учтены в перечне точек приёма электрической энергии в сети Емельяновского РМП "Энергосбыт"; при составлении всех указанных актов нарушена процедура составления актов о безучётном потреблении: Емельяновское РМП "Энергосбыт" не уведомлено о дате, времени и месте составления актов; акты составлены в отсутствие представителя Емельяновского РМП "Энергосбыт" и содержат недостоверную информацию об их составлении в присутствии Елесина Ю.И.

Объем отдачи из сетей ОАО "МРСК Сибири" 3 316 927 кВт/ч подтверждается фактическим балансом и сводным актом учета перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" и Емельяновским РМП "Энергосбыт" за июнь 2012 г." (3 330 907 - 13 980 = 3316 927).

Сводный акт учёта перетоков со стороны ОАО "МРСК Сибири" не подписан.

Вместе с тем, пунктом 3.3.18 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 предусмотрена обязанность сетевой организации предоставить гарантирующему поставщику ежемесячно до 6-го числа месяца, следующего за расчётным, согласованные со смежными территориальными сетевыми организациями данные об объёмах переданной/полученной электроэнергии. Пунктом 7.2.2 указанного договора также предусмотрена обязанность ОАО "МРСК Сибири" предоставлять гарантирующему поставщику расчёт объёма электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей и объёма электроэнергии, переданной в смежные сети, подтверждённый документами, согласованными со смежными сетевыми организациями.

Несмотря на это, ОАО "МРСК Сибири" указанные документы гарантирующему поставщику не предоставлены.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно учтено, что действующим законодательством не предусмотрена возможность составления актов о безучетном потреблении электроэнергии одной сетевой организации в отношении другой.

Таким образом, ОАО "МРСК Сибири" не обоснован объём перетока электроэнергии в сети Емельяновского РМП "Энергосбыт" в июне 2012 года.

Ответчиком данные доводы истца не оспорены в установленном порядке, Так, при рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании 25.05.2015 представитель ответчика пояснила, что иные документы, опровергающие позицию истца по данному эпизоду, у ответчика отсутствуют, и представляться не будут.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции также было обосновано учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2014 по делу N А33-599/2013 исковые требования ОАО "МРСК Сибири" удовлетворены частично.

С ОАО "Красноярскэнергосбыт" взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 за июнь 2012 года в сумме 437 978 рублей 39 копеек (в части разногласия по заявленной мощности в объёме 185 113 кВт/ч, в том числе объёмы от потребителей: МУП "ЖКХ г. Лесосибирск" в количестве 31 678 кВт/ч., ОАО "Лесосибирский порт" в количестве 79 126 кВтч., ОАО "Красноярскнефтепродукт" Филиал "Северный" в объеме 72 170 кВт/ч., ОАО "Енисейская СПК" в объеме 2139 кВт/ч). В удовлетворении иска в остальной части (по разногласиям в объеме 5 378 606 кВт/ч. (462 805 рублей 38 копеек), которые сложились по абоненту ОАО "Железобетон") отказано.

При этом в рамках дела N А33-599/2013 разногласия между сторонами по объёму оказанных услуг за июнь 2012 возникли в объеме 5 378 606 кВт/ч. по следующему основанию: 5 378 606 кВт/ч. (462 805 рублей 38 копеек) - в отношения абонента ОАО "Железобетон" по акту N 244932 от 21.06.2012.

Наличие указанного разногласия (за исключением разногласия по заявленной мощности) в объеме 5 378 606 кВт/ч со стороны ОАО "МРСК Сибири" признано судом необоснованным, что послужило основанием для отказа в иске в части требования о взыскании с ОАО "Красноярскэнергосбыт" задолженности за услуги по передаче электрической энергии в сумме указанных разногласий 462 805 рублей 38 копеек.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в рамках дела N А33-599/2013 между теми же сторонами (ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Красноярскэнергосбыт") о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 за июнь 2012 года арбитражным судом установлена необоснованность разногласий ОАО "МРСК Сибири" по объёму оказанных услуг в объеме 5378606 кВт/ч, у суда первой инстанции обоснованно отсутствовали основания для переоценки данного обстоятельства (необоснованность увеличения ОАО "МРСК Сибири" объема полезного отпуска в объеме 5 563 719 кВт/ч) при рассмотрении настоящего дела.

Материалами дела подтверждается, что в заявленный в иске период (июнь 2012 г.) ОАО "МРСК Сибири" произведена оплата потерь в неоспариваемой части путем частичного зачета встречных однородных требований, оплат ответчика в общей сумме 43 559 304 рублей 68 копеек на основании уведомления от 27.12.2012 за исх. N 1.3/01/18816-исх, платежных поручений N/N 977 от 24.07.2012, 723 от 27.06.2012, по платежному поручению N 887 от 16.01.2015 (с учетом письма ОАО "МРСК Сибири" от 08.04.2015 за исх. N 1.3/17/6620-исх.).

С учетом частичной оплаты в указанной сумме задолженность ответчика перед истцом за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за июнь 2012 г., составляет 22 112 602 рубля 55 копеек, в том числе: 14 054 262 рубля 17 копеек - неоспариваемая часть; 8 058 340 рублей 36 копеек - оспариваемая часть.

Доказательства оплаты задолженности в указанной сумме (оспоримой и неоспоримой) ответчиком в материалы дела не представлены; разногласия по оспоримой сумме признаны необоснованными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2014 по делу N А33-599/2013, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за июнь 2012 г., в сумме 22 112 602 рублей 55 копеек правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Ответчиком в апелляционной жалобе указано на несогласие с выводами суда по разногласию об объёму перетока из сетей ОАО "МРСК Сибири" в сети Емельяновского РМП "Энергосбыт".

Указанные доводы являются необоснованными. Так, в отношении разногласия по пункту 2.2.30 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации Емельяновский РМП "Энергосбыт" (без учёта собственного потребления) в объёме 1 445 250 кВт*ч., ОАО "МРСК Сибири" были составлены Акты о безучётном потреблении электроэнергии N Е-2-835 от 09.06.2012 г. по ТП 66-9-3, N Е-2-836 от 09.06.2012 г. по ТП 66-9-4 и N Е-2-837 от 20.06.2012 г. по ТП 64-6-13. В актах указано, что они составлены в присутствии представителя потребителя электрика-монтёра Елесина Юрия Ивановича, который от подписания указанных актов отказался. Оценка данных документов уже дана в данном постановлении.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность составления одной сетевой организацией в отношении смежной сетевой организации актов о безучётном потреблении электроэнергии.

Объём отдачи из сетей ОАО "МРСК Сибири" 3 316 927 кВт*ч подтверждается фактическим балансом и "Сводным актом учёта перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Сибири"-"Красноярскэнерго" и Емельяновским РМП "Энергосбыт" за июнь 2012 г." (3 330 907 - 13 980 = 3 316 927). Сводный акт учёта перетоков со стороны ОАО "МРСК Сибири" не подписан, однако пунктом 3.3.18 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1455.10 от 17.12.2010 г. предусмотрена обязанность сетевой организации предоставить гарантирующему поставщику ежемесячно до 6-го числа месяца, следующего за расчётным, согласованные со смежными территориальными сетевыми организациями данные об объёмах переданной/полученной электроэнергии. Пунктом 7.2.2 указанного договора также предусмотрена обязанность ОАО "МРСК Сибири" предоставлять гарантирующему поставщику расчёт объёма электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из смежных сетей или от производителей и объёма электроэнергии, переданной в смежные сети, подтверждённый документами, согласованными со смежными сетевыми организациями. В нарушение условий договора сетевой организацией указанные документы не предоставлены.

Таким образом, ОАО "МРСК Сибири" не обоснован объём перетока электроэнергии в сети Емельяновского РМП "Энергосбыт" в июне 2012 г.

В апелляционной жалобе ответчик также выражает несогласие с выводами суда по разногласию об объёме перетока в сети ООО "КРЭК".

По пункту 2.2.26 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации ООО "КРЭК" (без учета собственного потребления) разногласия в объёме 452 566 кВт*ч. (637681 - 185 115). Данные разногласия возникли в связи с применением ОАО "МРСК Сибири" не согласованного с ООО "КРЭК" расчёта нормативных потерь по ПС "Партизанская" (-)637 681 кВт*ч, что подтверждается Протоколом разногласий к сводному акту учета перетоков электроэнергии и находится в зоне урегулирования отношений смежных сетевых организаций. Сальдо-переток увеличен по организациям ОАО "Красноярскнефтепродукт", ОАО "Лесосибирский порт", ОАО "Енисейская сплавная контора", МУП ЖКХ г. Лесосибирска, (всего 185 115 кВт*ч), которые технологически присоединены к ООО "КРЭК" и подтверждаются сводными актами учета перетоков, согласованных ООО "КРЭК" с данными организациями. Разногласие по объёму переданной в сети смежной сетевой организаций ООО "КРЭК" возникло по основаниям, которые были рассмотрены в деле N АЗЗ-599/2013 (исключение ОАО "МРСК Сибири" из поступления в сеть ООО "КРЭК" объёмов электроэнергии поступивших от МУП "ЖКХ г. Лесосибирск", ОАО "Лесосибирский порт", ОАО "Красноярскнефтепродукт" Филиал "Северный", ОАО "Енисейская СПК").

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" мая 2015 года по делу N А33-24154/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай