Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 10АП-7845/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - Росреестр - кадастровая стоимость земельного участка - муниципальная собственность - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 10АП-7845/15

г. Москва

07 сентября 2015 г.

Дело N А41-42294/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года по делу N А41-42294/14, принятое судьей Гриневой А.В., по иску Компании с ограниченной ответственностью "Шавара Лимитед" к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы, государственной регистрации кадастра и картографии" по Московской области в лице филиала по Московской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Правительство Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N13 по Московской области, Администрация города Лобня Московской области, об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ФКП Росреестра" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года по делу N А41-42294/14.
Пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что в порядке апелляционного производства лица, участвующие в деле, а так же иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе ФГБУ "ФКП Росреестра" не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2015 года апелляционная жалоба ФГБУ "ФКП Росреестра" оставлена без движения до 17 августа 2015 года.

От ФГБУ "ФКП Росреестра" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтового реестра. Между тем, указанный почтовый реестр не содержит сведений о направлении копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Правительству Московской области.

Таким образом, ни к 17.08.2015, ни к моменту вынесения настоящего определения, ФГБУ "ФКП Росреестра" обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме не устранило (не представлено документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Правительству Московской области).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ФГБУ "ФКП Росреестра" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в полном объеме, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2015 года по делу N А41-42294/14 возвратить заявителю.

Судья

С.А. Коновалов