Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 03АП-4566/15 (ключевые темы: уведомление о вручении - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - доказательства - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 03АП-4566/15

г. Красноярск

08 сентября 2015 г.

Дело N А74-2751/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Третья Грузоперевозочная Компания" (ИНН 7453214821, ОГРН 1107453001666)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 30 июня 2015 года по делу N А74-2751/2015, принятое судьёй Шумским А.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 июня 2015 года требования открытого акционерного общества "Абаканвагонмаш" (ИНН 1901004997, ОГРН 1021900517066) к обществу с ограниченной ответственностью "Третья Грузоперевозочная Компания" (ИНН 7453214821, ОГРН 1107453001666) о взыскании 1 497 165 рублей 67 копеек удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2015 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 7 сентября 2015 года в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Абаканвагонмаш", не отражены основания, по которым обжалуется судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины.

Указанное определение получено заявителем 24.08.2015 по адресу: 454091, Россия, г. Челябинск, Челябинская обл., пл. МОПРа д. 10, оф. 602, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000086886488.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Третья Грузоперевозочная Компания" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Петровская