Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 13АП-21831/15

г. Санкт-Петербург

09 сентября 2015 г.

Дело N А56-21469/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Да Винчи"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 по делу N А56-21469/2015 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску ЗАО "Петербург Альянс"

к ООО "Да Винчи"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Петербург Альянс" (далее - ЗАО "Петербург Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Да Винчи" (далее - ООО "Да Винчи") 450 000 руб. долга и 50 000 руб. пеней по договору N 14/25-2 от 12.01.2015.

Определением суда от 26.06.2015 утверждено мировое соглашение от 24.06.2015 по делу N А56-21469/2015.

ООО "Да Винчи" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 26.06.2015 по настоящему делу. От Общества также поступило ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 26.06.2015 об утверждении мирового соглашения по делу N А56-21469/2015 обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Да Винчи" на определение суда от 26.06.2015 по делу N А56-21469/2015 подлежит возврату подателю жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба Общества возвращена ее подателю, ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО "Да Винчи" (регистрационный номер 13АП-21831/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас