Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 08АП-10861/15 (ключевые темы: военный комиссариат - казенные учреждения - управление федерального казначейства - предмет спора - автономные учреждения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 08АП-10861/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

07 сентября 2015 г.

Дело N А70-5207/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10861/2015) Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Тюменской области" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 августа 2015 года по делу N А70-5207/2015 (судья Вебер Л.Е.), по иску Муниципального медицинского автономного учреждения "Городская поликлиника N 12" (ОГРН1027200811659; ИНН 7203116194) к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Тюменской области" (ОГРН 1037200550640; ИНН 7202022521), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Тюменской области о взыскании 2 313 499 руб. 84 коп.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 августа 2015 года по делу N А70-5207/2015 подана ответчиком в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Тюменской области" N 645 от 24.08.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева