Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2015 г. N 01АП-4197/15

г. Владимир

07 сентября 2015 г.

Дело N А39-6900/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Бухтояровой Л.В., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.04.2015 по делу N А39-6900/2014, принятое судьей Насакиной С.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технотрейд", г.Саранск Республики Мордовия, ОГРН 1131328001375, ИНН 1328008041, к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис", г.Рузаевка Республики Мордовия, ОГРН 1067758701295, ИНН 7709707498,

о взыскании 619 882 рублей 71 копейки,

при участии: от заявителя (ответчика) - ООО "ВКМ-Сервис" - Аристарховой О.В. по доверенности от 05.11.2014 N 1/30 сроком действия по 31.12.2015;

от истца - ООО "Технотрейд" - Скрупинской С.П. по доверенности от 28.08.2015,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Технотрейд" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" о взыскании 326 061 рубля 70 копеек, в том числе: 256 276 рублей 80 копеек задолженности за поставленный товар, 68 579 рублей 04 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 837 рублей 20 копеек пени, 368 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истцом заявлено требование о взыскании пени, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 256 276 рублей 80 копеек задолженности за поставленный товар, 359 504 рубля 63 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом, 3447 рублей 30 копеек пени и 653 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение судом принято.

Решением от 27.04.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "ВКМ-Сервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель считает необоснованным период начисления процентов с 23.04.2014 по 22.12.2014 (по товарным накладным от 23.04.2014 N 1740, от 27.08.2014 N 31).

Пояснил, что поставка товара по товарной накладной от 27.11.2014 N 50 произведена вне рамок спорного договора поставки, в данной товарной накладной отсутствуют ссылки на договор.

Указывает, что письменного соглашения по вопросу предоставления коммерческого кредита и уплаты процентов за его пользование между сторонами не имеется.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, решение считает незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Технотрейд" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по товарной накладной N 16 от 23.04.2014 ООО "Технотрейд" поставило ООО "ВКМ-Сервис" подшипник 80317 (6317-2z) в количестве 2 штук стоимостью 2200 рублей на общую сумму 4400 рублей.

В счет погашения задолженности по оплате за поставленный по товарной накладной N 16 от 23.04.2014 товар ООО "ВКМ-Сервис" согласно товарной накладной N 1470 от 26.08.2014 произвело в адрес ООО "Технотрейд" встречную поставку товара - эмали ПФ-115 кремовой - по цене 45 рублей в количестве 50 штук на общую сумму 2250 рублей, в связи с чем задолженность ответчика за поставленный по товарной накладной N 16 от 23.04.2014 товар составила 2150 рублей (4400-2250).

Впоследствии на основании товарной накладной N 31 от 27.08.2014 ООО "Технотрейд" поставило ООО "ВКМ-Сервис" товар на общую сумму 7890 рублей 75 копеек, в том числе: РВД ДУ М20*1,5-3000 кл.24 в количестве 5 штук на общую сумму 2205 рублей, гидроцилиндр 80/40*320-3.11 (КУН-0,8) в количестве 1 штуки стоимостью 5685 рублей 75 копеек.

Поставленный товар принят ответчиком, что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (товарными накладными) с подписью представителя ответчика и оттиском его печати, но не оплачен.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный по товарным накладным N 16 от 23.04.2014, N 31 от 27.08.2014 товар составила 10040 рублей 75 копеек (2150 + 7890,75).

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате истец начислил ответчику проценты за период с 23.04.2014 по 21.04.2015 в сумме 653 рублей 98 копеек.

20.11.2014 между ООО "Технотрейд" (поставщик) и ООО "ВКМ-Сервис" (покупатель) заключен договор поставки N 20/11/14, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а последний - принять и оплатить товар, предусмотренный спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Ассортимент, цена, срок и количество каждой очередной партии товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, согласовывается дополнительно и указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.3 договора N 20/11/14 от 20.11.2014).

Поставка товара осуществляется автотранспортом, транспортные расходы несет поставщик (пункт 1.4 договора N 20/11/14 от 20.11.2014).

В силу пункта 2.1 договора N 20/11/14 от 20.11.2014 оплата товара производится покупателем на расчетный счет поставщика в течение 5 дней с даты поставки товара.

В случае неисполнения обязательств, указанных в пункте 2.1 спорного договора покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от общей суммы договора за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

Стороны условились, что поставляемый товар считается предоставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются в размере 1% (один) процент от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента отгрузки товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договор N 20/11/14 от 20.11.2014 вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно спецификации N 1 к договору N 20/11/14 от 20.11.2014 сторонами согласована поставка товара на общую сумму 246 236 рублей 05 копеек, а именно: эмаль ПФ-115 белая в количестве 100 кг на сумму 19653 рублей, грунт ГФ-021 красно-коричневый в количестве 110 кг на сумму 15626 рублей 60 копеек, эмаль ПФ-115 кремовая к количестве 50 кг на сумму 8116 рублей, эмаль ПФ-115 серая к количестве 50 кг на сумму 8371 рубль, эмаль ПФ-115 черная к количестве 225 кг на сумму 36362 рублей 25 копеек, эмаль ПФ-115 зеленая к количестве 200 кг на сумму 31464 рубля, эмаль ПФ-115 красно-коричневая к количестве 600 кг на сумму 104082 рублей, эмаль ПФ-115 красная к количестве 135 кг на сумму 22561 рубль 20 копеек. При указании итоговой суммы стоимости товара в указанной спецификации в результате опечатки или арифметической ошибки отражена общая стоимость товара в сумме 246235 рублей 05 копеек вместо 246236 рублей 05 копеек.

По товарной накладной N 50 от 27.11.2014 ООО "Технотрейд" поставило ООО "ВКМ-Сервис" согласованный в спецификации N 1 к договору N 20/11/14 от 20.11.2014 товар на общую сумму 246236 рублей 05 копеек.

В установленный договором поставки N 20/11/14 от 20.11.2014 срок поставленный товар не оплачен ООО "ВКМ-Сервис", в связи с чем на основании пункта 4.1 договора за несвоевременную оплату товара истцом начислены пени из расчета 0,01% от суммы задолженности за период с 03.12.2014 по 21.04.2015 в сумме 3447 рублей 30 копеек.

За пользование коммерческим кредитом в сумме 246236 рублей 05 копеек ОО "Технотрейд" согласно пункту 5.2 договора N 20/11/14 от 20.11.2014 начислило проценты в сумме 359504 рублей из расчета 1% от стоимости поставленного товара за период с 27.11.2014 по 21.04.2015.

В гарантийном письме N 1589/1 от 10.12.2014 ООО "ВКМ-Сервис" признало задолженность в общей сумме 256276 рублей 80 копеек за поставленный по товарным накладным N 16 от 23.04.2014, N 31 от 26.08.2014, N 50 от 27.11.2014 товар и гарантировало произвести оплату за него до 12.12.2014.

В адрес ответчика ООО "Технотрейд" направило претензию, полученную ООО "ВКМ-Сервис" 15.12.2014, с предложением уплатить образовавшуюся за поставленный товар задолженность в сумме 256276 рублей 80 копеек, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 63452 рублей 50 копеек.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар и процентов за пользование коммерческим кредитом послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные товарные накладные N 16 от 23.04.2014, N 31 от 27.08.2014, содержащие все существенные условия, а именно сведения о наименовании, количестве и цене товара, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком путем конклюдентных действий заключен договор купли-продажи на условиях, указанных в накладных, что позволяет применить к данным правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными с подписью представителя ответчика и оттиском его печати).

Факт получения ответчиком товара в рамках договора N 20/11/14 от 20.11.2014 на сумму 246 236 рублей 05 копеек подтвержден товарной накладной N 50 от 27.11.2014. Ассортимент, количество и цена поставленного по товарной накладной N 50 от 27.11.2014 товара полностью соответствуют ассортименту, количеству и цене товара, согласованных сторонами в спецификации N 1 к договору поставки N 20/11/14 от 20.11.2014.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 256 276 рублей 80 копеек.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по товарным накладным N 16 от 23.04.2014 и N 31 от 27.08.2014 является правомерным.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, проверив расчет процентов, обоснованно признал его правильным за период с 27.04.2014 по 21.04.2015, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, в сумме 653 рублей 98 копеек.

Расчет, произведенный истцом в соответствии с нормами законодательства, признается судом верным.

При этом суд обоснованно исходил из положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Предъявление истцом требования о взыскании неустойки по товарной накладной N 50 от 27.11.2014 также является правомерным.

Взимание с должника неустойки предусмотрено пунктом 4.1 договора.

Суд первой инстанции, проверив расчет пени, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признал его правильным за период с 03.12.2014 по 21.04.2015 в сумме 3447 рублей 30 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО "ВКМ-Сервис" процентов в сумме 359 504 рублей 63 копеек за пользование коммерческим кредитом за период с 27.11.2014 по 21.04.2015, начисленных из расчета 1% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента отгрузки товара, в соответствии с пунктом 5.2 договора N 20/11/14 от 20.11.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 5.2 договора поставки стороны условились, что поставляемый товар считается предоставленным на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются в размере 1% (один) процент от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента отгрузки товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного по товарной накладной N 50 от 27.11.2014 товара на условиях коммерческого кредита подтверждено материалами дела.

Проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.11.2014 по 21.04.2015, суд первой инстанции правомерно признал его верным в сумме 359 504 рублей 63 копеек.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не опровергающие законности принятого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.04.2015 по делу N А39-6900/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Л.В. Бухтоярова О.Ю. Александрова