Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 14АП-7771/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - водоканал - строитель - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 14АП-7771/15

г. Вологда

08 сентября 2015 г.

Дело N А05-4697/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия "Водоканал" муниципального образования "Няндомский район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июля 2015 года по делу N А05-4697/2015 (судья Шашков А.Х.)

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Няндомский район" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июля 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Соловки Электросбыт" (место нахождения: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. 60 лет Октября, д. 11; ОГРН 1112930000061, ИНН 2921012042) к муниципальному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Няндомский район" (место нахождения: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. Строителей, д. 20а; ОГРН 1062918000573, ИНН 2918007701, далее - Предприятие) о взыскании 1 320 202 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Предприятием по почте, минуя Арбитражный суд Архангельской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального предприятия "Водоканал" муниципального образования "Няндомский район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июля 2015 года по делу N А05-4697/2015 (регистрационный номер 14АП-7771/2015) по юридическому адресу: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. Строителей, д. 20а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 21.07.2015 на 1 л. в 1 экз.

3. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины от 26.08.2015 N 714 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия сведений об открытых (закрытых) счетах на 1 л. в 1 экз.

5. Справка банка от 20.08.2015 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 28 июля 2015 года по делу N А05-4697/2015 на 5 л. в 1 экз.

7. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 19 мая 2015 года по делу N А05-6484/2008 на 3 л. в 1 экз.

8. Конверт 1 шт.

Судья

О.А. Тарасова