Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 05АП-7876/15 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле о банкротстве - апелляционная жалоба - уведомление)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2015 г. N 05АП-7876/15

г. Владивосток

09 сентября 2015 г.

Дело N А51-4531/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ростелеком",

апелляционное производство N 05АП-7876/2015

на определение от 05.08.2015

о завершении конкурсного производства

по делу N А51-4531/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Ряботы Юлии Викторовны

к закрытому акционерному обществу "Центр Инвестиций"

(ИНН 2536168520, ОГРН 1062536026960)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

19.08.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ростелеком" на определение от 05.08.2015 о завершении конкурсного производства по делу N А51-4531/2013 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ростелеком" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А именно, в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указано наименование заявителя по делу о банкротстве, а именно: Рябота Юлия Викторовна.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 08.09.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 26.08.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 690991 89 06308 4, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ростелеком" на определение от 05.08.2015 о завершении конкурсного производства по делу N А51-4531/2013 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка