Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 15АП-13549/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - представители лиц участвующих в деле - ходатайство - неустойка - задолженность)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2015 г. N 15АП-13549/15

город Ростов-на-Дону

08 сентября 2015 г.

дело N А32-3506/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В..

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гойхман Д.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Институт "Пятигорскэнергопроект"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной открытым акционерным обществом "Институт "Пятигорскэнергопроект"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2015 по делу N А32-3506/2015,

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Макетная студия+" (ОГРН 1106195008644, ИНН 6163104871)

к открытому акционерному обществу "Институт "Пятигорскэнергопроект" (ОГРН 1022601610723, ИНН 2632066049)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Макетная студия+" (далее - ООО "Макетная студия+", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Институт "Пятигорскэнергопроект" (далее - ОАО "Институт "Пятигорскэнергопроект", ответчик) о взыскании 100000 руб. задолженности, 76500 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2015 в удовлетворении ходатайства истца о привлечении третьего лица отказано. С ОАО "Институт Пятигорскэнергопроект" в пользу ООО "Макетная Студия +" взыскана задолженность в размере 100000 руб., неустойка в размере 32300 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4719 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО "Институт "Пятигорскэнергопроект" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, в иске отказать.

08.09.2015 от ОАО "Институт "Пятигорскэнергопроект" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не поступило.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано представителем Дружининой О.П., полномочия которой подтверждены доверенностью от 08.09.2015, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Институт "Пятигорскэнергопроект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2015 по делу N А32-3506/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов